Дело № 1-96/17

Отметка об исполнении 

приговор

а_______________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретарях судебного заседания Фадеевой Е. В. и Сандальниковой С. В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Земскова Д. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, пенсионера, 

<

данные изъяты>, женатого, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3, зная, что должностное лицо - судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Щ.О. вправе осуществлять действия по своевременному возбуждению исполнительных производств, полному и правильному исполнению исполнительных документов, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества по сводному исполнительным производствам, находящихся в её производстве,в интересах ИП «О.М.В.» и в своих интересах, с целью склонения Щ. О. С. к совершению заведомо незаконный действий по вынесению постановления о снятии запрета на регистрационные действия с самоходной машиной – тракторомXTЗ

<

данные изъяты> года выпуска, лично передал Щ. О. С. взятку в виде денег в сумме 15 000рублей, положив деньги на рабочий стол последней, тем самым совершив все зависящие от него действия, направленные на дачу взятки. Свои противоправные действия ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Щ. О. С. не приняла взятку, сообщив о даче взятки в дежурную часть МО МВД России «Алатырский».

Вина ФИО3 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что умысла на дачу взятки у него не было. Он был поручителем по кредитному договору своего бывшего зятя С.И.А.. с «Россельхозбанком». Предметом залога по данному договору был трактор 

<

данные изъяты>. На данный трактор незаконно был наложен арест, так как на момент заключения кредитного договора каких-либо обременений на этот трактор не было. С ДД.ММ.ГГГГ года он работает заместителем директора КФХ О.М.В. С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приходил в подразделение судебных приставов для решения вопроса о снятии запрета на совершение регистрационных действий на указанный выше трактор. Изначально он приходил к Г.Ю.В., который сначала попросил двухнедельный срок для выяснения вопроса. Когда он пришел к Г.Ю.В. во второй раз тот однозначно дал ему понять, что вопрос уже решен и для этого требуется подойти к судебному приставу исполнителю Щ. О. С., в производствекоторой находилось исполнительное производство. Он неоднократноприходил к Щ. О. С. и спрашивал, когда решится его вопрос и однозначного ответа не получал. Ему постоянно говорили о каких-то согласованиях, необходимости подойти позднее, в связи с согласованием внутренних вопросов. Трактор был необходим для посевных работ, поэтому он добросовестно приходил на все даты, указанные Щ. О. С. Вопрос длительное время не решался, поэтому он был готов на все, лишь бы снять запрет на совершение регистрационных действий. Он называл Щ. О. С. лучшим юристом, предлагал той бонусы за быстрейшее решение проблемы. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел по вызову Щ. О. С., которая в предыдущих разговорах ясно дала понять о том, что постановление о снятии запрета на регистрационные действия будет вынесено и подписано Г.Ю.В. Однако, когда он пришел, то убедился, что постановление не вынесено. Ему стало плохо, он стал задыхаться. Он слишком резко вынул из внутреннего кармана аэрозоль «Нитроминт». Вместе с флаконом аэрозоля из кармана нечаянно выпала купюра достоинством 5 000рублей. Увидев данную купюру, Ш.О.С. спросила его: «Что, взятка?», на что он ответил: «Какая взятка».Когда ему стало легче, он убрал купюру в карман, но в этот момент зашли сотрудники правоохранительных органов. У него с собой было 15 000 рублей, которые он получил в подотчет как командировочные расходы на поездку в 

<

адрес>. Причем две купюры находились в паспорте, а одна в кармане, именно та и выпала, когда он доставал лекарство. Считает действия судебных приставов незаконными, что подтверждается тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года запрет на регистрационные действия был снят. Считает, что данная провокация создана Г.Ю.В., с которым у него был конфликт по поводу неправомерных действий Г.Ю.В. ранее, когда тот обещал его посадить.

Свидетель Щ. О.С. показала, что она судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП по Чувашской Республике. В её производстве находилось сводное исполнительное производство. По двум исполнительным производствам, входящим в состав сводных имелись постановления о наложении ареста в целях обеспечения исполнения решения суда на заложенное имущество, принадлежащее должнику, в том числе и на трактор 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий на тракторХТЗ-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв рамках сводного исполнительного производства наложен арест на имущество, указанное в исполнительном листе. Позднее судом принят отказ взыскателя от взыскания связи с полным погашением задолженности перед ОАО «Россельхозбанк»и вынесено определение об отмене обеспечительных мер и прекращении производства по делу. Исполнительное производство №-ИП прекращено на основании определения суда, однако постановление о снятии ареста с трактора 

<

данные изъяты> не вынесено, поскольку на исполнении Алатырского РОСП у судебного пристава-исполнителя находилось сводное исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в пользу ряда взыскателей, по одному из которых на этот же трактор налагался арест.ДД.ММ.ГГГГ года к ней неоднократно приходил ФИО3, как ей известно, тесть должника – С.И.А.и отец должника С.К.С., и просил снять запрет на совершение регистрационных действий на трактор, для того, чтобы зарегистрировать тот на О.М.В. Она неоднократно разъясняла ФИО3 о незаконности подобных действий. Несмотря на это ФИО3 стал предлагать различные бонусы, как в виде денег, так и в виде оплаты отдыха. Она вновь ссылалась на незаконность подобных действий, давая понять, что делать не будет. Прямо об этом она не говорила, надеясь, что ФИО3 сам поймет и прекратит её уговаривать. Поскольку разговоры продолжались, она вынуждена была обратиться к своему руководству. Г.Ю.В. посоветовал ей воспользоваться диктофоном для записи разговоров, а в случае попытки дать взятку, сообщить в правоохранительные органы. Все последующие разговоры с ФИО3 она записывала на диктофон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в её кабинете, вновь просил снять запрет на регистрационные действия с трактором, подписав документы,и в обеденное время,передав тому за пределами здания, за что тот передаст обещанные «бонусы». Она вновь отказалась.В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 вновь пришел к ней, она включила диктофон и видеокамеру. Зайдя в кабинет,ФИО3,вынул из внутреннего кармана куртки несколько купюр по 5 000рублей, как сейчас вспоминает, 3 купюры, и,положив те на папку, сказал: «Вот тебе бонусы». Она написала смс – сообщение Г.Ю.В. Затем спросила ФИО3: «Вы мне взятку даете?». ФИО3 стал говорить, что ему плохо, попросил воды. Через некоторое время в кабинет зашел сотрудник ОЭБ и ПК МО МВД России «Алатырский» Б.Н.М., папка с денежными средствами в это время лежала на правой стороне стола. Когда Б.Н.М.поинтересовался о происходящем, ФИО3 схватил со стола купюры, засунул их во внутренний карман курткии пояснил, что деньги случайно выпали из кармана, когда тот доставал ингалятор. ФИО3 она ничего не обещала и каких-либо действий, направленных на вымогательство взятки, не выполняла. Действовала исключительно в рамках своих полномочий. Указаний об обязательном применении диктофона ни от кого не получала. Запись производила исключительно в целях своей безопасности.

Свидетель Г.Ю.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в службу судебных приставов на прием стал приходить ФИО3, который просил снять запрет на выполнение регистрационных действий с трактором 

<

данные изъяты>. Поскольку постановление о наложении запрета находилось в сводном производстве, находящемся уЩ.О.С., он направил ФИО3 к той. При этом ФИО3 ничего не обещал и поводов думать о том, что вопрос будет решен положительно, не давал. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Щ. О. С. пожаловалась ему, что ФИО3 предлагает той вознаграждение за незаконные действия по поводу вынесения постановления на снятие запрета на регистрационные действия с трактором.Он предложил Щ. О. С. записывать разговоры на диктофон. В этот же день Щ. О.С. вновь пожаловалась на то, что ФИО3 предлагал той 15 000 рублей за вынесение незаконногопостановления.Со слов Щ. О. С. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды приходил к той и предлагал вознаграждение.Ближе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он получил смс-сообщение от Щ. О. С. о том, что ФИО3 дал той взятку. Он позвонил в МО МВД России «Алатырский». Когда вместе с сотрудником полиции Б.Н.М. зашел в кабинет Щ. О. С., увидел три купюры достоинством 5 000 рублей каждая, лежащие на папке. В это время ФИО3 схватил купюры и убрал их во внутренний карман куртки. После этого он вышел из кабинета. Каких-либо отношений с ФИО3 у него не было, хотя однажды ФИО3 остановил его машину на дороге и пытался завести разговор о снятии запрета на регистрационных действия на указанный выше трактор. Конфликтов между ним и ФИО3 также никогда не было.

Свидетель Б.Н.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» поступило сообщение о том, что ФИО3 пытался дать взятку в сумме 15 000рублей судебному приставу-исполнителю. Зайдя в кабинет Щ. О.С., он спросил у ФИО3: «Что произошло?».В этот момент ФИО3 резко встал со стула и схватил со стола Щ. О.С. три купюры достоинством 5 000рублей и положил их во внутренний карман своей куртки. ФИО3 пояснил, что денежные средства у него случайно выпали из кармана, когда тот доставал паспорт и ингалятор. Через несколько минут в кабинет вошли, вызванные имсотрудники полиции, после чего был произведен осмотр места происшествия с участием понятых.У ФИО3 были изъяты 3 купюры по 5 000 рублей.

Свидетели Ф.А.В. и Б.Я.Н. показали, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они по полученному сообщению о даче ФИО3 взятки в сумме 15 000 рублей приехали в здание ФИО4. В кабинете судебного пристава-исполнителя Щ. О. С., уже находились Щ. О. С., ФИО3 и начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Алатырский» Б.Н.М. В их присутствии, с участием понятых, Щ. О. С. и самого ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 были изъяты 3 купюрыдостоинством 5 000рублей каждая. Щ. О. С. добровольно выдала диктофон и флешкарту с видеокамеры с записями разговоров. При этом Щ. О. С. заявила о том, что диктофоном пользовалась в целях собственной безопасности.

Свидетель О.М.В. показала, что ФИО3 неофициально работает её заместителем ДД.ММ.ГГГГ. По совету последнего она приобрела у С.И.А. трактор 

<

данные изъяты>. По договору она гасила кредит С.И.А. в «Россельхозбанке», а тот передавал ей трактор. Платежи производились частями, и последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. После последней уплаты, был подписан договор купли продажи трактора. Условия договора были выполнены, она перечислила деньги, а С.И.А. передал ей трактор. Однако она не смогла зарегистрировать трактор на себя. Вгостехнадзоре, куда она обратилась, ей пояснили, что имеется запрет на регистрационные действия с трактором и рекомендовали обратиться к судебным приставам-исполнителям. В подразделении судебных приставов-исполнителей ей разъяснили, что имеются долги, поэтому запрет на регистрацию снять не могут и рекомендовали обратиться в суд. Там же узнала, что запрет был наложен ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что «Россельхозбанк» обратился с требованием о погашении кредита. Окончательную регистрацию на трактор она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о том, что ФИО3 постоянно обращался к судебным приставам-исполнителям, поскольку не знали, что делать. Она даже писала жалобу в прокуратуру на незаконные действия судебных приставов-исполнителей. Ей приходил ответ, что в действиях судебных приставов нарушений не имеется. Те отстаивали позицию, что имеется запрет на регистрацию. В июне она заплатила последнюю сумму денег, и только 6 декабря стало известно, что запрета не имеется. До гостехнадзора указанную информацию приставы не довели. Ей известно о том, что ФИО3 встречался с Г.Ю.В., который говорил: «Закройте основной долг, и тогда запрет снимется.». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 встречался с Г.Ю.В. и, со слов ФИО3, ей известно, что началось какое-то движение дела, так как необходимо было написать письмо и что-то зарегистрировать. ФИО3 более 10 раз вызывала Щ. О. С. и опять, со слов ФИО3, ей известно о том, что ту необходимо отблагодарить. Она была свидетелем телефонного разговора между ФИО3 и Щ. О. С. ДД.ММ.ГГГГ, в котором Щ. О. С. назначила встречу на утро. Позднее ей позвонил ФИО3 и сказал, что Щ. О. С. перенесла встречу на ДД.ММ.ГГГГ. После разговора с Щ. О. С. ФИО3 должен был ехать в командировку в 

<

адрес>, для этого она по расходному ордеру выдала 15 000 рублей. Позднее она давала ФИО3 еще 15 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кабинетасудебного пристава-исполнителя Щ. О. С. под № Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике расположенного в доме № 19»Б» по улице Б. Хмельницкого города Алатырь Чувашской Республики, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО3 изъяты три купюры достоинством 5 000 рублей каждая: 

<

данные изъяты>. После выдачи купюр ФИО3 из кармана куртки вынул паспорт на его имя, ключи от машины, аэрозоль «Нитромит», печать 

<

данные изъяты>», денежную купюру достоинством 100 рублей и сотовый телефон. Щ. О. С. заявила о том, что в целях собственной безопасности производила аудиозаписи и видеозапись разговоров,после чего добровольно выдала диктофон «

<

данные изъяты>»и флеш-карту«

<

данные изъяты>. С места происшествия изъяты три купюры достоинством 5 000рублей каждая, диктофон «

<

данные изъяты>»,флеш-карта «

<

данные изъяты>. Все предметы упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью следователя и скреплены подписями должностного лица, понятых и других участников следственного действия.(

<

данные изъяты>).

Из выписки из журнала регистрации уведомлений федеральных гражданских служащих ФССП о фактах обращения к ним в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений УФССП по Чувашской Республике следует, что под номером № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП Щ.О.С. уведомила о склонении ФИО3 к совершению коррупционных правонарушений. (

<

данные изъяты>).

Согласно копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Щ. О.С., назначена на должность судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отдела судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>

Из копии должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Щ. О.С., следует, чтота имеет право осуществлять действия по своевременному возбуждению исполнительных производств, полному и правильному исполнению исполнительных документов, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. (

<

данные изъяты>).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении должника С.К.С. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» Чувашский региональный филиал. В обеспечении исполнения обязательств, наложен арест на имущество, в том числе и на трактор 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в опись включен трактор XTЗ-

<

данные изъяты> № стоимость которого, по предварительной оценке составляет 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты>).

Согласно копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении самоходных машин от ДД.ММ.ГГГГ на трактор 

<

данные изъяты> №, наложен запрет на совершении регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра. (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре диктофона «

<

данные изъяты> и прослушивании аудиозаписей, обнаруженных в диктофоне следует, что:

- аудиозапись «

<

данные изъяты>продолжительностью 

<

данные изъяты> содержит разговор между ФИО3 и Щ. О.С. Разговор начинается с 

<

данные изъяты> записи и содержит следующий разговор:

ФИО3: По мне то, как будем делать.

Щ. О.С.: По поводу.

ФИО3: Ну по трактору же я пришел.

Щ. О.С.: По поводу снятия запрета на рег. действия.

ФИО3: Да, да, да.

Щ. О.С.: Ну вообще-то имущество арестовано.

ФИО3: Ну мы ж с ним решили вопрос, он сказал к тебе нужно.

Щ. О.С.: Имущество арестованное, по закону, мы как должны сделать - заявку на торги подать.

ФИО3: На что?

Щ. О.С.: На торги, чтобы реализовать.

ФИО3: Так оно продано же, я про 

<

данные изъяты> говорю.

Щ. О.С.: Про ХТЗ который?

ФИО3: Да, я не говорю там тебе про этот, я сбербанк не беру, там вопрос решается, вот там мы уже.

Щ. О.С.: По которому Вы в суд подавали?

ФИО3: Конечно.

Щ. О.С.: Суд проиграли.

ФИО3: А зачем мы опять подали в этот.

Щ. О.С.: Я думаю, что оставят решение также.

ФИО3: Нет, там сказали не оставят, просто мы не будем суетиться и все, он сказал на тормозах спустите, я сказал, спущу все на тормозах.

Щ. О.С.: Ну сейчас же в данном случае снятие запрета незаконно.

ФИО3: Я понимаю, ну что ж надо как-то сделать.

Щ. О.С.: А как?

ФИО3: Втихаря, и никто ничего не узнает и больше никто никогда к данному трактору не вернется.

Щ. О.С.: Вы как себе это представляете?

ФИО3: Молча. Один день и я его поставлю на учет и все и уехала в 

<

адрес>, все. Если нужно Вам, чтобы у Вас не было последствий, еще раз снимем с учета. По мазу же получилось, как раз же, там же был промежуток, это вот две недели, маз же мы переделали уже, все. Там же был 

<

данные изъяты>, ну маз же мы переоформили.

Щ. О.С.: Ну по мазу же не было, там старый запрет регистрационных действий, а это именно старый запрет.

ФИО3: Ну как раз в тот момент ДД.ММ.ГГГГ они не действовали.

Щ. О.С.: Но все равно, это преступление с моей стороны.

ФИО3: Ну что поделать, ФИО5 тебя не забудет, поэтому я тебе говорил, что не здесь нужно разговаривать.

Щ. О.С.: Здесь нет никого.

ФИО3: А Ну без проблем вопрос тогда решаемый, что скажешь то и будет. Я в долгу не останусь.

Щ. О.С.: Вы мне что предлагаете, незаконное обогащение?

ФИО3: Я не знаю как, как угодно можно классифицировать – помощь, бонусы, как угодно, сформулировать как угодно можно. Просто я не хочу работы сорвать, если бы он в 

<

адрес> бы работал, я даже бы не дергался, его никто не тронет, он работал бы и работал, а там большой объем в 

<

адрес>.

Щ. О.С.: Вы пока с производством можете ознакомиться.

ФИО3: С каким?

Щ. О.С.: По С..

ФИО3: А зачем он мне нужен?

Щ. О.С.: Из-за чего собственно и наложен запрет.ФИО3: Я не хочу вникать, мне это уже не интересно, там видишь, там много было причин, я не хочу их ворошить уже, там было соглашение с банком которое мы не выполнили, но не выполнили и черт с ним, сейчас вообще возник вопрос интересный, а зачем мы вообще это делали, не надо было этот кредит вообще закрывать, катилось бы и катилось бы, мы за эти деньги, за 

<

данные изъяты> купили бы 

<

данные изъяты> тракторов и 

<

данные изъяты> мазов, ну я утрирую просто, за такие деньги. Просто так уж получилось, получилось, как получилось. Его просто снять с описи арестованного вот и все, на один день, а за один день я его.

Щ. О.С.: Я Ваше желание поняла.

ФИО3: Но тебе В. сказал же, мы с ним вопрос утрясли, он сказал к тебе подойти и решить.

Щ. О.С.: Нет, он сказал почему, потому что я веду это исполнительное производство он, поэтому и сказал ко мне подойти.

ФИО3: Надо как-то решить эту ситуацию.

Щ. О.С.: Ну вот как решить?

ФИО3: Ну не знаю О. ты юрист, у тебя умная головушка, ты в этом больше понимаешь, чем я. Мне нужен один день, поставлю я его на учет и все, его в 

<

адрес> нет. Даже он в Чувашии работал бы, я бы не дергался, никто бы не тронул ни чё. Основной объем там понимаешь, в 

<

адрес> и там так-то не тронут, но все равно, надо чтобы номера были. (разговаривает по телефону) Я не хочу даже вникать в эти юридические тонкости, можно, нельзя чё-как, надо решить просто и все, понимаешь.

Щ. О.С.: Ну как решать на данный момент?

ФИО3: Вытащи его из описи арестованного и все.

Щ. О.С.: Но это незаконные действия.

ФИО3: Сошлись на это на соглашение банка.

Щ. О.С.: Я не могу сослаться на соглашение с банком, у меня федеральный закон, я его нарушу.

ФИО3: Но не знаю как, как-нибудь придумай. …..

ФИО3: Да, я до сих пор помню, хотя долго не служил. Тогда давай как надо, как-то надо обойти, что-то сделать.

Щ. О.С.: Незаконно с моей стороны.

ФИО3: Я не буду считать это незаконным.

Щ. О.С.: Ну я же своей работой рискую, если кто-то об этом узнает.

ФИО3: Никто не узнает, никто об этом не узнает.

Щ. О.С.: Ну допустим, я постановление вынесла, допустим, его нужно утвердить у начальника.

ФИО3: Ну я утвержу у начальника, ну сама утвердишь. Я быстренько за один день его регистрирую, там все уж уплачено, тех. осмотр и все. Если ты хочешь или ты думаешь или как ты скажешь, чтобы он вообще в 

<

адрес> на регистрации не был, мы тут же его снимем.

Щ. О.С.: Все равно с моей стороны это будет незаконно.

ФИО3: ФИО5 тебя не забудет.

Щ. О.С.: Каким образом она меня не забудет.

ФИО3: Это ты уже сама придумай, что хочешь, а я решу эти вопросы, об этой незабывчивости. ……

ФИО3: О. любой вариант, хочешь съездить отдохнуть куда-нибудь или еще что-нибудь тебе.

Щ. О.С.: Нет, нет, не хочу.

ФИО3: Ну значит какое-нибудь вознаграждение, еще что-то, как-то.

Щ. О.С.: Незаконное денежное обогащение?

ФИО3: Ну я не знаю как это, все по разному формулируют, у меня это называется бонусами.

Щ. О.С.: Бонус?

ФИО3: Да, щас так принято говорить – бонус. Мы же с колхозниками работаем, раньше говорили эти – семинары в Египте, сейчас это уже не говорят, сейчас говорят – бонусы. Сколько бонусов? я говорю без проблем давайте решать, посчитаем, поторговались, все определились, в ладоши хлопнули и работаем. Я уже из детского возраста вышел я же не В.С., моя фамилия - ФИО3, зовут – С.А.. Тем более видишь я в этой ситуации чел посторонний, с юридической точки зрения…..

ФИО3: Совершенно все верно, совершенно все верно. Поэтому как скажешь, так и будет.

Щ. О.С.: Да я Вам никак не скажу.

ФИО3: Почему?

Щ. О.С.: Как я Вам могу что-то сказать?.....

ФИО3: Количество предлагать. Ну, в данной ситуации, в данной ситуации потому что, я конкретно по этому вопросу не сталкивался, но по другим вопросам оно в принципе колеблется одинаково, оно колеблется 

<

данные изъяты> от средней стоимости, то есть в данной ситуации, получается варьируемых цен от 

<

данные изъяты> рублей. Вот посмотри сама, можем сделать не нашим не Вашим, усредненную сумму. Это я говорю реальную цену, которая существует на данный момент, когда решаются какие-то вопросы. …….

ФИО3 ….. Ну вот завтра в 

<

адрес> еду в ночь, там мне проще решать, там мои бывшие подчиненные, там проще и то они мне делают, мне они уже делают эти бонусы, вот. Поэтому давай определимся на какой-то сумме вот и все.

Щ. О.С.: Я то не могу определяться. Я вообще никак не могу определяться……..

Щ. О.С.: Ну песня будет, имущество арестуем и продадим.

ФИО3: Нет, зачем, ты не поняла, там я пока не знаю хоть пока, В. говорит, С. там все легко будет, я сам сомневаюсь, что там легко будет. Там сейчас люди деньги будут носить на Сбербанк, на счет, а как арест будет сниматься, арест не будет сниматься, потому что, там налоговая выскочит, вот в чем вопрос. Но мне-то попроще будет там, снимется арест на вот это, арест по Сбербанку, ну Сбербанк как бы отзовет свои действия, я то себя вытащу как поручитель, вытащу себя, мне будет легче, ты все равно все поснимаешь с меня со временем, как только Сбербанк закроется я тоже закрываюсь в этом аспекте.

Щ. О.С.: Как только Сбербанк отзовет листы, Вы оплатите исполнительный сбор.

ФИО3: Не, не, ну да исполнительный сбор, это однозначно, единственное, что я на 

<

данные изъяты> меньше платить буду.

Щ. О.С.: Но это в суд нужно подавать.

ФИО3: Да, да, я, поэтому сейчас не дергаюсь, он сказал мне, что вот как только закроется тогда уже, ты все свои почищу. Ну как тогда как мы по Г. закончили все дела, я пришел, мы раз все посчитали, закрыли и все, это я знаю. Ну что 15 устраивает? …..

Щ. О.С.: Вы взятку мне предлагаете?

ФИО3: Нет, ты Боже упаси, я этого не говорил.

Щ. О.С.: Ну денежное вознаграждение, незаконное?

ФИО3: Нет, это совершенно другое, видишь ты мне это не пришьешь О, я не заинтересованный человек, я не С., ни кто, я посторонний, здесь я подкованный в этом деле, а если серьезно к этому подойти, как мы будем, когда решим?

Щ. О.С.: Ну вот сейчас.

ФИО3: Давай, 15 тебя устраивает?. Когда мне его забирать подписанное. Я тебе сразу говорю, я тебе здесь ничего давать не буду, 100% меня здесь, нет, я хоть человек спокойненький, но здесь я ничего давать не буду. В парке, в лесу, при просмотре лебеды, ты мне скажи, во сколько и когда приехать, могу домой приехать, еще лучше будет, к 

<

адрес> приеду, выйдешь прогуляться с собачкой. ….

- аудиозапись «

<

данные изъяты>»продолжительностью 

<

данные изъяты> содержит разговор между ФИО3 и Щ. О.С. Разговор начинается с 

<

данные изъяты> записи и содержит следующий разговор:

ФИО3: ….. И не отдохнул (неразборчиво). Ну да ладно, пройдет сейчас. Получилось? Я имею ввиду подписать-то, все нормально?

Щ. О.С.: – Что подписать? …..Постановление о снятии запрета рег. действий?

ФИО3: – Да, да, да.

ФИО3:……Я готов, бонусы готовы.

Щ. О.С.: Какие бонусы?

ФИО3: – О чем говорили вчера, забыла что ли? Вчера же мы с тобой говорили о бонусах, все готово у меня. Ну, когда решим-то?

ФИО3:….. Ну, потому что он в 

<

адрес> уходит, посевная начинается. В 

<

адрес> я бы и не дергался, у меня здесь в 

<

адрес> менты не тронут, какая разница, по документам он как бы наш (неразборчиво) договор купли-продажи там же подписанный и претензий никто к нам не имеет, а там же все же другая область, потому и он нужен вот из-за чего…….

Щ. О.С.: Я вынесу незаконное постановление.

ФИО3: Почему? Ничего не будет, почему незаконное? Оно наоборот законное, я же тебе говорил, сейчас не будем вникать в эти подробности, там было время с ДД.ММ.ГГГГ, когда было, все запреты были сняты, надо было просто его регистрировать, там немножко А. чуть-чуть смудил, тот смудил, и вот в итоге это все получилось, а так-то по закону там все правильно, я там понимаю, если бы С. претензии имел, он же претензий же не имеет, он сам собственноручно подписал, он даже у А. собственноручно все подписал, ни я там подделывал его подписи, а он сам все подписал о снятии с учета все там все.

Щ. О.С.: Ну, а как он мог подписать, зная, что у него долги есть, Вы тоже интересный такой.

ФИО3 – Дорогая моя, так там весь сыр бор то был из-за того, что соглашение с банком было, мы же прикладывали соглашение с банком, там четыре подписи банка стоят, там начиная от управляющего, М., мной и его, что мы закрываем его долг, как бы выкупаем его долг, они там немножко неправильно сделали, там надо было договор цессии делать, выкуп, вот как делали по Мособлбанку, вот там уже они юридически правильно, вот так было, ну поверили, сказали, что все нормально будет, видишь, вот из-за чего все. На основании соглашения с банком, поэтому он претензий не имеет, как он будет иметь претензии, если это, просто, если сейчас назад возвращать все это, суд признает эту сделку незаконной и с него деньги брать назад, ну это опять (неразборчиво), там и брать-то нечего. ……..

Щ. О.С.: На преступление меня толкаете конечно.

ФИО3: Никакое это не преступление.

Щ. О.С.: Преступление, как должностное преступление.

ФИО3: Ну, преступление, нет О. – это не преступление – это помощь. ……

ФИО3: Я сейчас (неразборчиво) пока с утра я выловил быстренько, поставил и все и в Воронеж уехал. Я почему-то вчера так подумал по телефону, когда ты сказала, что у меня все готово пораньше прийти, вот я то, пораньше и пришел.

- аудиозапись «

<

данные изъяты>»продолжительностью 

<

данные изъяты> содержит разговор между ФИО3 и Щ. О.С. Разговор начинается с 

<

данные изъяты> записи и содержит следующий разговор:

ФИО3: Спасибо. Ну что, О., получилось?

Щ. О.С.: Ну смотрите единственный законный выход, который я вижу, это чтобы С. оплатил все свои долги, это единственный законный выход, который я вижу.

ФИО3: Ну и че дальше?

Щ. О.С.: Тогда постановление и будет.

ФИО3: Ну это же не реально, это же не реально. ……

Щ. О.С.: Тем не менее, она арестована, мой акт ареста никем не обжалован.

ФИО3: Нет, я понимаю, ну как это будет все выглядеть?

Щ. О.С.: Мы подаем заявку на реализацию через торгующую организацию это имущество реализовывается……..

Щ. О.С.: Оценим мы, у нас срок уже подходит для оценки, поэтому постановление я вынесу, заявку подам. Все это пройдет через торгующую организацию. Мимо нас пройти ничего не должно, это опять же нарушение закона со стороны С. будет.

ФИО3: А причем здесь С. вообще здесь не причем, он же банком заложен.

Щ. О.С.: Это имущество ему принадлежит, оно на нем зарегистрировано, значит собственником С.. ……

Щ. О.С.: Может сам банк отдаст, по акту приема-передачи, понимаете, может сам банк отдать покупателю.

ФИО3: И все ты снимаешь арест с данной техники?

Щ. О.С.: Да.

ФИО3: И они спокойно идут регистрировать?

Щ. О.С.: Да, да.

ФИО3: Все понятно. …….

- аудиозапись «

<

данные изъяты>»продолжительностью 

<

данные изъяты> содержит разговор между ФИО3 и Щ. О.С. Разговор начинается с 

<

данные изъяты> записи и содержит следующий разговор:

ФИО3 – Где у меня телефон-то? Получи бонусы.

Щ. О.С. – Кладите.

ФИО3 – Куда?

Щ. О.С. – Это что?

ФИО3 – Бонусы.

Щ. О.С. – Бонус?

ФИО3 – Да.

Щ. О.С. – Вы мне взятку что ли даете, да?

ФИО3 – Ой не могу, как плохо. …….

В кабинет заходит Б.Н.М.…….

ФИО3 – Я пришел решить один вопрос.

Б.Н.М. – Какой?

ФИО3 – Только сейчас говорил со Л.С.А., он сказал доедь до приставов по С. кредиту как это будет выглядеть, потому что есть, сейчас просто плохо себя чувствую, с 

<

адрес> (неразборчиво).

Б.Н.М. – Понятно и каким образом Вы хотели этот вопрос решить.

ФИО3 – (неразборчиво) с одним кто будет продавать, либо банк, либо приставы.

Б.Н.М. – Это взятку он дал?

Щ. О.С. – А?

Б.Н.М. – Что там лежит? Уберите руки.

ФИО3 – Не надо, зачем? У меня выпали из кармана просто, не надо, пожалуйста, не надо ничего делать. У меня выпали из кармана они, я доставал паспорт из паспорта доставал вот эту штуку.(

<

данные изъяты>).

Согласно письмуОАО «Россельхозбанк» Чувашский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ руководитель просит снять арест и отменить обременительные действия на технику, в том числе и на трактор 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> № в связи с тем, что за счет досудебной реализации залогового имущества задолженность С.И.А. перед Банком погашена в полном объеме.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра трактора 

<

данные изъяты> отменен. 

<

данные изъяты>

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что на ДД.ММ.ГГГГ имелось постановление о наложении ареста на трактор 

<

данные изъяты> №. Указанное постановление не обжаловано заинтересованными сторонами, в установленном законом порядке,вступило в законную силу. Данный запрет отменен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства были известны ФИО3 Действия ФИО3, направленные на отмену постановления о запрете регистрационных действий по трактору, минуя досудебное соглашение, или полный расчет по кредитному договору, не основаны на законе. Вынесение вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку условия, перечисленные выше, не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, добиваясь вынесения незаконного постановления, передал судебному приставу-исполнителю Щ. О. С. деньги в сумме 15 000 рублей, осознавая, что передает взятку за совершение незаконных действий.

Данные обстоятельства установлены показаниями свидетеля Щ. О. С. которая, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании указывала на то, что ФИО3 неоднократно уговаривал ту вынести незаконное постановление по отмене запрета на регистрационные действия с трактором, а ДД.ММ.ГГГГ, в качестве бонуса, за указанные действия положил на стол 15 000 рублей. Показания Щ. О. С. согласуются с показаниями свидетелей Г.Ю.В. и БотенковаН. М., как в части дачи взятки, так и в части суммы 15 000 рублей. Показания указанных свидетелей согласуются с письменными документами, исследованными в судебном заседании. Так постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении С.К.С. и акта описи её имущества установлено наличие ареста на трактор 

<

данные изъяты> №, а также свидетельствует о том, что отсутствуют законные основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий указанного выше трактора. Из расшифровки аудиозаписей следует, что ФИО3 прекрасно осознавал незаконность вынесения постановления, но сознательно добивался его вынесения, обещая за это сначала просто вознаграждения, а затем указав сумму 15 000 рублей. Деньги в сумме 15 000 рублей, на которую указывают свидетели и о которых идет речь в расшифровке записи, изъяты у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства фактически не оспариваются самим подсудимым, поскольку из его показаний следует, что он был готов предпринять любые шаги для достижения результата, в том числе выдаче «бонуса».

С учётом изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО3 на дачу взятки возник не ДД.ММ.ГГГГ, когда он сделал попытку передать деньги, а ранее, когда он решил обратиться с такой просьбой к судебному приставу-исполнителю Щ. О. С. в первый раз.

В судебном заседании установлено, что Щ. О. С., занимая должность судебного пристава-исполнителя ФИО4, имела право на вынесение постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий на спорный трактор, поскольку сводное исполнительное производство находилось именно в её производстве, следовательно, та была должностным лицом.

В судебном заседании также установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали законные основания для вынесения указанного выше постановления, следовательно, деньги переданные ФИО3 должностному лицу, именно за совершение незаконных действий, в связи с чем суд вменяет подсудимому ФИО3 квалифицирующий признак за совершение заведомо незаконных действий.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не имел умысла на дачу взятки, что трех купюр на стол не выкладывал, а из кармана случайно выпала только одна купюра, что его оговаривают, что его всячески подталкивали к даче взятки, суд признает надуманными, приведенными для обоснования своей защиты, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все купюры достоинством 5 000 рублей извлечены из одного места, а только потом ФИО3 выдал паспорт, что противоречит доводам ФИО3 о том, что две купюры находились в паспорте отдельно от той, которая нечаянно упала на стол.

Все доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Исследованные судом показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

ФИО3 выполнил все зависящие от него действия на передачу взятки должностному лицу, однако не смог довести умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Щ. О. С. отказалась принять взятку и сообщила об этом в правоохранительные органы, следовательно, преступление не доведено до конца.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 3 статьи и 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

По месту жительства УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО3 характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. Жалоб на ФИО3 в МО МВД России «Алатырский» не поступало. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у того 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО3, восстановление социальной справедливости, в результате совершения преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным ввиду нетрудоспособного возраста подсудимого.

Учитывая обстоятельство совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: