Дело № 2-310/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-007257-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Центр" к ОАОо ОАОо оглы о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ОАОо ОАОо оглы (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17 417 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 374 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим образом.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> ООО «АСПЭК-Центр» продало ответчику автомобиль марки 

<

данные изъяты> по цене 9 400 000 руб. 00 коп. Продавец ООО "АСПЭК-Центр" исполнил договор надлежащим образом, передав автомобиль ответчику по акту приема-передачи от 

<

дата> без замечаний и оговорок.

Согласно п.1 и п.2 дополнительного соглашения - Приложение 

<

номер> к договору купли-продажи транспортного средства, ответчику предоставлена скидка дилера в общей сумме 500 000 руб. Скидка дилера в указанной сумме предоставлена в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения при соблюдении покупателем условий, предусмотренных в подпунктах 2.1 - 2.4 дополнительного соглашения, в частности при условии заключения договора страхования автомобиля, договора личного страхования от несчастных случаев, договора кредита с условием пользования замеными денежными средствами не менее 91 дня. 

Ответчиком вышеуказанные договоры заключены, однако в последующем ответчик отказался от услуг страхования, а также досрочно погасил кредитные обязательства перед банком.

Истец считает, что действия ответчика по отказу от договора страхования автомобиля (полис КАСКО 

<

номер>), заключенному со СПАО «РЕСО-Гарантия», договора страхования жизни и здоровья (полис 

<

номер>), заключенному с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а также досрочного погашения кредитного договора, повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ОАОо оглы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, судебная корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> между ООО «АСПЭК-Центр» (продавец) и ОАОо (покупатель) заключен договор 

<

номер> купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство 

<

данные изъяты>, на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора итоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами, составляет 9 400 000 руб. 

В связи с заключением договоров, указанных в дополнительном соглашении (приложение 

<

номер>), покупателю предоставляется скидка в размере 500 000 руб. (п. 2.3.2 договора). Таким образом, итоговая стоимость автомобиля устанавливается сторонами в сумме 7 948 000 рублей, исходя из вышеуказанной итоговой цены автомобиля и скидки дилера в сумме 500 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление Покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> (далее-договор) скидки дилера в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% (пункт 1). 

В соответствии с разделом 2 дополнительного соглашения скидка дилера, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем всех нижеперечисленных в подпунктах п. 2 условий до передачи Автомобиля Покупателю:

Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца или уполномоченного им лица - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование от несчастных случаев на сумму страховой премии 270 000 000 руб.

Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца или уполномоченного им лица - САО "РЕСО-Гарантия" в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии 440 030,00 рублей.

Покупателем у Продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму 1 952 003,00 рублей.

Приобретение Автомобиля полностью или частично в кредит у банка-партнера Продавца или уполномоченного им лица с условием пользования Покупателем заемными средствами не менее 91 (девяносто одного) календарного дня.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения, если Покупатель по причинам, не связанным с действиями Продавца, не соблюдает условия предоставления скидки предусмотренные в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, либо утрачивает основания получения скидки дилера, указанной в п. 1. настоящего дополнительного соглашения после исполнения настоящего договора Продавцом, итоговая стоимость Автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п.1 настоящего дополнительного соглашения. В таком случае, Покупатель обязан оплатить Продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 (семи) дней с даты расторжения любого из договоров (одного или нескольких), указанных в п,2 настоящего дополнительного соглашения, без направления Продавцом отдельного уведомления об этом.

Согласно пункта 4 стороны пришли к Соглашению, что при реализации Покупателем в соответствии с действующим законодательством РФ своего права на отказ от перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения страховых и кредитных продуктов (услуг) и/или расторжения такого договора/таких договоров досрочно (при полном /частично досрочном погашении кредита) или в течение 14 календарных дней, скидка дилера на Автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами Продавца или уполномоченного им лица, соответственно, стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 7 (семи) дней с даты расторжения/досрочного прекращения любого из договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения.

<

дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ОАОо оглы заключен договор страхования автомобиля КАСКО 

<

номер> с уплатой страховой премии в размере 440 030 руб. Впоследствии 

<

дата> ответчиком подано заявление об отказе от договора страхования, в связи с чем, указанный договор был расторгнут с полным возвратом страховой премии (заявление подано в период «охлаждения»).

Кроме того, 

<

дата> между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ОАОо оглы заключен договор личного страхования от несчастных случаев 

<

номер> с уплатой страховой премии в размере 270 000 руб. Впоследствии 

<

дата> ответчиком подано заявление об отказе от договора личного страхования с полным возвратом страховой премии (заявление подано в период «охлаждения»).

Кроме того, 

<

дата> между АО «Тойота Банк» и ОАОо оглы заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 6 310 030.00 рублей.

В соответствии с ответом Банка 

<

дата> заемщик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> заемщик не имеет перед Банком задолженности. Банк подтверждает, что залог в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> по договору о залоге 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между заемщиком и Банком прекращен, и указанный автомобиль не обременен залогом.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При заключении договора купли-продажи транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> и дополнительного соглашения к нему (Приложение 4 к указанному договору), покупателю была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости приобретаемого автомобиля, в том числе и в случае отказа от договора/договоров, предусмотренных в пункте 2 дополнительного соглашения. 

Договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к договору не содержат обязанности покупателя ОАОо оглы по заключению договоров, перечисленных в пункте 2 дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2 дополнительного соглашения к указанному договору, в связи с чем оснований для применения положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара.

Условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему изложены ясно, не имеют противоречий. При этом договор купли-продажи не оспорен ответчиком, недействительным не признан.

За покупателем было сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договоров страхования, кредитного договора или осуществления передачи в зачет иного транспортного средства.

В свою очередь, ответчик воспользовался своим правом на расторжение договора страхования КАСКО, договора личного страхования, досрочного (до истечения 91 дня) погашения кредитной задолженности, тем самым исключил все согласованные условия предоставления скидки на приобретаемый автомобиль. 

Таким образом, в соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля его стоимость в данном случае должна определяться без учета суммы скидки, у ответчика возникает обязательство произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной скидки. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. являются обоснованными.

При принятии решения суд учитывает, что в связи с отказом ответчика от заключенных договоров страхования и досрочного погашения кредита, истец ООО «АСПЭК-Центр» на основании договора поручения, заключенного с САО «РЕСО-Гарантия», вынужден был возвратить страховщику сумму комиссии в размере 110 007,50 руб.; на основании агентского договора, заключенного с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» (ныне – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), вынужден был возвратить сумму комиссии страховщику в размере 243 000 руб.; на основании договора о сотрудничестве, заключенным с АО «Тойота Банк», вынужден был возвратить Банку сумму комиссии в размере 189 300,90 руб. 

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из периода, заявленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный с 

<

дата> (с 

<

дата> с учетом семи дней) по 

<

дата> по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, составит 17 417,81 руб. Расчет:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

500 000 

<

дата> 

<

дата> 

3 

7,50% 

365 

308,22 

500 000 

<

дата> 

<

дата> 

56 

8,50% 

365 

6 520,55 

500 000 

<

дата> 

<

дата> 

14 

9,50% 

365 

1 821,92 

500 000 

<

дата> 

<

дата> 

32 

20% 

365 

8 767,12 

Итого: 

105 

12,11% 

17 417,81 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 17 417 руб. 00 коп. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАСРФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 8 374 руб. Поскольку исковые требования ООО «АСПЭК-Центр» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» к ОАОо ОАОо оглы о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАОо ОАОо оглы (паспорт 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (ИНН 

<

номер>) сумму по договору 

<

номер> купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17 417 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 374 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова