34RS0003-01-2024-002880-84 Дело № 2а-1817/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 октября 2024 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даудовой А.Д.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области ФИО2, представителя заинтересованного лица ИФНС по Центральному району г.Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что он состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области и являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Получив налоговое уведомление № от 3.08.2020 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2019 год, он 19 ноября 2020г. произвел оплату данных видов налога. Однако, налоговым органом данные платежи не правомерно были зачтены в погашение задолженности по уплате налогов за более ранние периоды. Кроме того, 23.10.2023 им была произведена оплата транспортного налога и налога на имущество за 2022г. в общей сумме 1554 руб., однако, данная уплата налогов в указанном налоговом периоде вновь была произвольно зачтена инспекцией в погашение якобы имеющейся задолженности по налогам за более ранний период. В результате неправомерных действий налогового органа, по состоянию на 16.08.2024 за ним числится задолженность в общей сумме 6746 руб. 78 коп.

Административный истец, с учетом уточнения административных исковых требований, просит суд признать безнадежной к взысканию: задолженность по транспортному налогу в сумме 3159 руб., из которых 2286 руб. – за 2019г., 873 руб. – за 2022г., задолженность по налогу на имущество в сумме 681 руб. (за 2022г.), а также пени по состоянию на 16.08.2024 в сумме 2907 руб. 78 коп.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований, с учетом их уточнений, настаивал, по основаниям изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, указал, что в 2020 году ФИО1 действительно были уплачены налоги в общей сумме 3840 руб., однако данная денежная сумма была зачтена в счет уплаты имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2015г., поскольку налогоплательщиком в платежном документе не был указан отчетный период, за который производилась оплата налога. Кроме того, 24.10.2023 административным истцом произведена оплата налогов в сумме 1554 руб., которая была частично распределена инспекций в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019г., также по причине отсутствия в платежном документе реквизита указывающего на период задолженности. Пени в размере 2029 руб. 74 коп. начислены по состоянию на 1.01.2023 за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, кроме того, при переходе в ЕНС за совокупную обязанность ФИО1 начислены пени в размере 950 руб. 44 коп.

Представитель заинтересованного лица ИФНС по Центральному району г.Волгограда ФИО3 в судебном заседании удовлетворению требований административного истца возражал, поддержав позицию представителя административного ответчика МИФНС № 11 по Волгоградской области.

Представитель административного ответчика УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Кировского районного суда г.Волгоградав соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

3.08.2020 Инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2019г. в размере 3840 руб. и налога на имущество физических лиц за 2019г. в размере 883 руб., в срок до 2.12.2020, в налоговом уведомлении указан УИН №.

19.11.2020 ФИО1 произведена оплата транспортного налога в размере 3840 руб. Согласно чека по операции от 19.11.2020, оплата произведена с указанием УИН № (л.д.20).

31.07.2023 Инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2022г. в размере 873 руб. и налога на имущество физических лиц за 2022г. в размере 681 руб., а всего 1554 руб., в срок до 1.12.2023, в налоговом уведомлении указан УИН № (л.д.14).

23.10.2023 ФИО1 произведена оплата транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022г. в размере 1554 руб. Согласно чека по операции от 23.10.2023, оплата произведена с указанием УИН № (л.д.14).

Исходя из письменного пояснения административного ответчика на дату произведения ФИО1 платежа 19.11.2020 за ним числилась задолженность по транспортному налогу за 2015г., и поскольку в квитанции не было указано назначение платежа, инспекция действуя согласно Приказу Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н "Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", который предусматривает, что в случае неуказания назначения платежа налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из возможных оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. 

Таким образом, поскольку в платежном документе от 19.11.2020 ФИО1 не был указан период задолженности, то инспекцией данные денежные средства (3840 руб.) зачтены в уплату задолженности по транспортному налогу за 2015г. (л.д.52-53).

Аналогичным способом инспекцией были зачтены уплаченные ФИО1 23.10.2023 денежные средства в размере 1554 руб. в частичную уплату задолженности по транспортному налогу за 2019г. (л.д.54)

Вместе с тем с данной позицией административного ответчика суд согласиться не может, поскольку производя спорные перечисления денежных сумм в погашение исчисленных налогов, ФИО1 формировал платежные документы и производил оплату налогов через платежную систему ПАО "Сбербанк России" через "Сбербанк-онлайн", в указанных документах содержался как уникальный идентификатор начисления или индекс документа из извещения физического лица в реквизите "Назначение платежа", указан "налоговый платеж".

При этом содержащийся в сформированных документах уникальный идентификатор аналогичен идентификатору в извещении от 3.08.2020 УИН № и в извещении от 31.07.2023 УИН №.

При таких обстоятельствах, оснований у Инспекции Федеральной налоговой службы 11 по Волгоградской области для самостоятельного отнесения поступивших денежных средств к одному из возможных оснований платежа, зачисления в хронологическом порядке, то есть в погашение образованной задолженности за предыдущий период не имелось, как и не имелось законных оснований для начисления пеней за спорный период.

Указанные действия налогового органа привели к последовательному образованию задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за каждый налоговый период, и начислению пени за их несвоевременную уплату, начиная с 2019 года. 

Из подробного расчета сумм пени по состоянию на 1.01.2023 следует, что ФИО1 начислены пени в общей сумме 2029 руб. 74 коп., из которых 1977 руб. 62 коп. – пени по транспортному налогу, 52 руб. 12 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц.

Однако, представитель административного ответчика в судебном заседании не смог пояснить, за какой налоговый период ФИО1 начислены указанные суммы пени, а также не представил доказательства отсутствия утраты на взыскание налога.

В рамках перехода на Единый налоговый счет, в соответствии с Федеральным Законом от 14 июля 2022 г. N 263 ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ) с 1 января 2023 г. Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее - ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) формируется 1 января 2023 г., на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

В соответствии с частью 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Начальное сальдо ЕНС на 1 января 2023 г. формировалось по данным, которые были у налоговых органов на 31 декабря 2022 г. (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ).

В сумму неисполненных обязанностей не должны включаться суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания (пункт 1 часть 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ).

Задолженность должна быть исключена из сальдо ЕНС, в случае если налогоплательщик оспаривает задолженность в судебном порядке или срок взыскания задолженности пропущен налоговой инспекцией. Основанием для исключения задолженности являются результаты сверки сумм отрицательного сальдо ЕНС или решение суда об истечении срока давности (Письмо ФНС России от 14 марта 2023 г. N КЧ-4-8/2882@).

Таким образом, задолженность с истекшим сроком взыскания не подлежит включению в сальдо ЕНС, а в случае, если она была учтена при формировании сальдо ЕНС, должна быть исключена на основании результатов сверки сумм отрицательного сальдо ЕНС или решения суда об истечении срока давности.

Согласно положениям статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. п. 21, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2008 N 13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требования, два месяца (шестьдесят дней) - принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщица в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно ввиду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взысканию налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимки и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 3 6544/09).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этим сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Судом установлено, что общая сумма пени по транспортному налогу в размере 1977 руб. 62 коп. начислена ФИО1 за период с 5.11.2014 по 1.01.2023, в том числе сумма пени по транспортному налогу за 2019г., (оплачен в установленный срок 19.11.2020) за период с 2.12.2020 по 31.03.2022 составляет 747 руб. 91 коп., сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2022г. (оплачен в установленный срок -23.10.2023) составляет 52 руб. 12 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России.

Порядок признания безнадежной к взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@, действующим с 19.10.2010, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Поскольку налоговым органом самостоятельно изменены назначения платежей, поступивших от ФИО1 19.11.2020 и 23.10.2023, что привело к последовательному образованию задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за каждый налоговый период, и начислению пени за их несвоевременную уплату, указанная задолженность по транспортному налогу в размере 3159 руб. (2286 руб. за 2019 г. и 873 руб. за 2022г.), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 681 руб. и пени по ним в размере 2029 руб. 74 коп., согласно вышеприведенных норм права должны быть исключены из сальдо ЕНС налогоплательщика.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании безнадежной к взысканию с него недоимки по транспортному налогу в размере 3159 руб. (2286 руб. за 2019 г. и 873 руб. за 2022г.), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 681 руб. и пени по ним в размере 2029 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению.

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании безнадежной к взысканию суммы пени в размере 950 руб. 44 коп. следует отказать, поскольку из представленного административным ответчиком подробного расчета пени усматривается, что указанная сумма пени начислена на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с 1.01.2023 по 16.08.2024. МИФНС № 11 по Волгоградской области принимались меры к принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц (судебные приказы № 2-87-633/2015, № 2а-87-1258/2018, № 2а-87-1669/2020).

Учитывая, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взысканная указанными судебными актами не отвечает признакам безнадежной недоимки, которые перечислены в статье 59 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для признания безнадежными ко взысканию пени по ЕНС в размере 950 руб. 44 коп. не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 ФИО10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 ФИО11, 

<

ДАТА> года рождения (ИНН №), недоимку по транспортному налогу в размере 3159 рублей, из которых 2286 рублей задолженность за 2019 год, 873 рубля задолженность за 2022 год, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 681 рубль, недоимку по пени в размере 2029 рублей 74 коп.

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании безнадежной к взысканию суммы пени по единому налоговому счету в размере 950 рублей 44 коп.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 2 ноября 2024г.

Председательствующий А.Ф. Медведева