12-178/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г., при секретаре Гурьяновой Е.В., 

рассмотрев в зале №1 Димитровградского городского суда, расположенном по пр. Автостроителей, д. 51А в г. Димитровграде Ульяновской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 06 августа 2020 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 06 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а именно совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что просит отменить постановление суда, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он в судебное заседание не вызывался, извещение о судебном заседании ему направлялось на несуществующий адрес, который в городе отсутствует. 

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, данных, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, закон связывает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только с надлежащим извещением данного лица о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако, как следует из имеющихся в материалах дела данных, мировым судьёй не была обеспечена ФИО1 как лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возможность личного участия при рассмотрении дела в суде.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела направлялось мировым судьёй ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>. Конверт возвращён на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Однако, как установлено судом из ответов Ульяновского областного БТИ, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства 

<

адрес>», указанный дом отсутствует.

Также корреспонденция направлялась ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие факт получения ФИО1 извещения о судебном заседании по данному адресу.

Более того, в материалах дела имеется контактный телефон ФИО1, а при составлении протокола об административном правонарушении он выразил согласие на смс-информирование о рассмотрении дела, однако возможность извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой либо путём направления смс-извещения использована не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй не имеется, доводы ФИО1, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, не опровергнуты. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносится решение 

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования, обусловленные его неизвещением о времени и месте рассмотрения дела, и, как следствие, это привело к невозможности ФИО1 реализовать свои процессуальные права и не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 06 августа 2020 года, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области. 

Судья: Л.Г. Коненкова