Дело №

УИД: 16RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу директора ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс», 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Восток-ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Директор ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, откуда по подсудности поступило в Зеленодольский городской суд, в которой считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользование ООО «Дружба» на неопределенный срок. 

ООО ТПК «Восток-ресурс» своего представителя на судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая ООО ТПК «Восток-ресурс» к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19:25:01.850 по ДД.ММ.ГГГГ 19:28:48.250 

<

адрес>, на автодороге Москва-Уфа, с 796 по 802 км направление движения в 

<

адрес>, начало участка фиксации: широта 55.910032, долгота 49.057572, конец участка фиксации: широта 55.903514, долгота 48.964990, водитель автомашины марки ISUZU 47057А с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО ТПК «Восток-ресурс», двигался со скоростью 92 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лиц, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ООО ТПК «Восток-ресурс» является собственником транспортного средства марки ISUZU 47057А с государственным регистрационным знаком №, однако, согласно представленной копии Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено в пользование ООО «Дружба» на неопределенный срок, что подтверждается и актом приема-передачи транспортного средства к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.п.31; 3.2 указанного Договора арендная плата за пользование ТС составляет 100000 (Сто тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС 20%. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 10 (Десятого) числа каждого месяца, следующего за расчетным, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО ТПК «Восток-ресурс» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах считаю, что ООО ТПК «Восток-ресурс» неправомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс» отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу директора ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: