Дело № 5-372/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2017 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Буйниченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, ул

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: пистолет пневматический 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> производства компании “

<

данные изъяты> №G00122.

Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах: 

07.04.2017 года в 13 часов 30 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России в пешем порядке прибыл гражданин Украины ФИО3 В ходе прохождения таможенного контроля, при устном опросе он заявил об отсутствии товаров, подлежащих декларированию. В результате таможенного досмотра оконченного в 14 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в спортивной сумке ФИО3 обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом, с маркировкой на корпусе «

<

данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Виновность ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО3 о том, что в июне 2013 года на рынке в 

<

адрес> Украина он приобрел пистолет для тренировки навыков стрельбы. На территории Украины для ношения и применения пневматического пистолета разрешительных документов не требуется. В настоящее время он проживает в 

<

адрес>, где планирует остаться на постоянное проживание вместе со своей семьей. Все вещи перевезены. Пистолет взял с собой, т.к. жалко было оставить.

Он не знал, что пневматический пистолет необходимо было продекларировать.

- заключением таможенного эксперта № от 16.05.2017 о том, что поступивший на экспертизу пистолет является пистолетом пневматическим газобаллонным модели «

<

данные изъяты>», торговой марки “

<

данные изъяты> производства компании “

<

данные изъяты> №G00122, год изготовления не установлен, бывший в употреблении.

Пистолет не относится к оружию, не относится к гражданскому пневматическому оружию, является изделием конструктивно сходным с оружием; пригоден к стрельбе; не относится к гражданскому или служебному оружию; не относится к гражданскому спортивному пневматическому оружию. Среднее значение дульной энергии представленного на исследование пневматического газобаллонного пистолета модели 

<

данные изъяты>» при стрельбе стальными омедненными шариками 

<

данные изъяты>.

Рыночная стоимость указанного пистолет с учетом его фактического состояния на 07.04.2017г. составила 2890,00 руб.

- актом таможенного досмотра №/Ф000073 о том, что в спортивной сумке ФИО3 обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом, с маркировкой на корпусе «

<

данные изъяты>.

- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2017г. 

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются, в том числе, и Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон).

В соответствии со ст. 17 Закона ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно и конструктивно сходных с оружием изделий - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, после проведения обязательного подтверждения соответствия указанного оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. 

Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. При этом декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС). Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО3

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буйниченко ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни: 

пистолет пневматический газобаллонный модели «

<

данные изъяты>, заводской номер 

<

данные изъяты> год изготовления не установлен, бывший в употреблении, в количестве 1 шт.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова