№1-371/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 11 июля 2018 г. 

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшего 

<

ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ФИО3 находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков с 

<

ФИО>1 между ними, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>1, во исполнение которого, она взяла со стола нож общей длиной 

<

данные изъяты> мм, который, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, к холодному оружию не относится, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им 

<

ФИО>1 два удара: один удар в область левой лопатки, причинив рану, о степени тяжести вреда которой, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, судить не представляется возможным, и второй удар в область живота 

<

ФИО>1, причинив последнему, согласно данному заключению экспертизы, колото-резаную рана грудной клетки по среднеподмышечной линии в 7 межреберье слева, проникающую в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, ранением диафрагмы, ранением желудочно-ободочной связки. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия колюще-режущего, не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденного Приказом от 

<

дата> 

<

номер> расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Установлено, что ФИО3 умышленно причинила потерпевшему ФИО4 телесное повреждение, которое является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровья, используя при этом нож.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО3 совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются явка с повинной, 

<

данные изъяты> противоправность поведения потерпевшего. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой вины, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, то с целью исполнения приговора, считает, что меру пресечения в виде домашнего следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за условно осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни два раза в месяц, не посещать места массовых мероприятий в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», 1 марлевый тампон со смывами бурого цвета, футболку мужскую, футболку женскую, 3 ножа -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Н.Ю. Попова