По делу № 1-327/17 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 13 ноября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Злобиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Муркаевой А.А., представившей удостоверение * от 15.02.2003 года и ордер * от 03.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.06.2016 года * районный суд АДРЕС* по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 13.01.2017 года постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

31.08.2017 г. около 02 час.50 мин. ФИО2 проходил у АДРЕС* по ул.адрес АДРЕС* г.Н.Новгорода, когда обратил внимание, что в траве, растущей на участке местности, расположенном в 5 метрах от угла АДРЕС* по ул. адрес АДРЕС* г. Н.Новгорода, лежит емкость конусообразной формы (колпачок) из прозрачного полимерного материала с пробкой. ФИО2 поднял данную емкость, открыл колпачок и внутри обнаружил порошкообразное вещество. Имея представление о внешнем виде наркотических средств, формах их фасовки и упаковки, ФИО2 понял, что в обнаруженной емкости конусообразной формы (колпачке) из прозрачного полимерного материала с пробкой, находится наркотическое средство. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, емкость конусообразной формы (колпачок) из прозрачного полимерного материала с пробкой с порошкообразным веществом внутри, оставил себе, зажав в кулак, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем присвоения найденного приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 0,328 грамма. Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2 продолжил передвигаться по территории адрес АДРЕС* г.Н.Новгорода. В 03 часа 00 минут 31.08.2017г. неподалеку от АДРЕС* по ул. адрес АДРЕС* г. Н. Новгорода ФИО2 обратил внимание на сотрудников полиции, которые шли за ним. ФИО2, зная о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства, испугавшись, что находящаяся принем емкость конусообразной формы(колпачок) из прозрачного полимерного материала с пробкой с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 0,328 грамма, внутри, может быть обнаружена сотрудником полиции, действуя умышленно, сбросил ее в траву - на участок местности у АДРЕС* по ул.адрес АДРЕС* г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и задержанного ФИО2 в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут 31.08.2017 г., на участке местности, где был задержан ФИО2, - в 3 метрах от угла АДРЕС* по ул. адрес АДРЕС* г. Н. Новгорода и в 0,5 м. от пешеходного тротуара, в непосредственной близости от кустарника высотой около 2,5м., - была обнаружена и изъята одна емкость конусообразной формы(колпачок) из прозрачного полимерного материала с пробкой с наркотическим средством внутри. Согласно заключения эксперта * Э от 02.10.2017 г. представленное на экспертизу вещество в полимерной емкости является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,315 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,328 грамма – согласно результатам исследования * И от 31.08.2017 г.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - N-метилэфедрон и его производные входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0, 328 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору * районного суда АДРЕС* от 10.06.2016 года судом принимаются во внимание характер содеянного, характер ранее совершенного преступления; личность подсудимого, а именно его возраст, наличие на иждивении детей, нетрудоспособность супруги; его поведение во время испытательного срока, и в частности то, что вел он себя в целом удовлетворительно, грубых нарушений порядка отбытия условной мены наказания, а также нарушений общественного порядка не допускал.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, находит возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору * районного суда АДРЕС* от 10.06.2016 года.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку подсудимый в установленном законом порядке больным наркоманией не признавался, на учете у нарколога не состоит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя, заявившего ходатайство о вынесении в адрес начальника УИИ АДРЕС* г.Н.Новгорода частного постановления, суд не усматривает объективных сведений, которые свидетельствовали бы о недостаточности проводимой данным органом профилактической работы, в связи с чем находит подобные меры судебного реагирования излишними.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год (один год).

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- *

Приговор * районного суда АДРЕС* от 10.06.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья 

подпись 

А.С. Аладышкин 

Копия верна. 

Судья 

А.С. Аладышкин 

Секретарь 

Л.А. Злобина