Дело №2-95/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года 

<

...> Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при помощнике судьи (в качестве секретаря судебного заседания) Черненковой С.В.,

с участием помощника прокурора Бежаницкого района Васильева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежаницкого района Псковской области в интересах несовершеннолетних А., Л. и Я. к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей, и по заявлению ФИО2 к ФИО1 о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого дома в д.... в общую долевую собственность А., Л. и Я. по 1/3 доле каждому,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бежаницкого района Псковской области в интересах несовершеннолетних А.., Л.. и Я. обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указал на то, что в ходе проведения прокуратурой Бежаницкого района Псковской области по обращению ФИО2 проверки исполнения обязательств по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала было установлено, что ФИО2 и ФИО1 имеют троих несовершеннолетних детей: А., ... года рождения, Л., ... года рождения, и Я., ... года рождения. ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .... Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 12 апреля 2013 года ФИО2 подписала доверенность №... на ФИО1, которой уполномочила ФИО1 управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в том числе, средствами материнского капитала. 21 августа 2013 года Администрацией Бежаницкого района ФИО1 было выдано разрешение №... на строительство индивидуального жилого дома по адресу: .... 05 марта 2014 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности на строительство жилого дома по адресу: ..., в размере ... рублей ... копеек. При этом ФИО1 предоставил нотариально заверенное обязательство от 03 марта 2014 года об оформлении построенного жилого помещения в общую собственность лиц, поименованных в пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. 28 сентября 2015 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гатчинском районе Ленинградской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности, на строительство жилого дома по адресу: ..., в размере ... рублей ... копейки. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., находится в собственности ФИО1; кадастровый паспорт составлен 03 марта 2016 года. Однако по истечении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, то есть после 03 сентября 2016 года, принятое на себя обязательство об оформлении построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми и супругой ФИО1 не исполнено. Полагая, что неисполнение указанного обязательства лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить ответчика исполнить обязательство по оформлению построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей: А., ... года рождения, Л., ... года рождения, и Я., ... года рождения. 

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 30 августа 2018 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, супруга ответчика.

В предварительном судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 предоставила самостоятельное заявление, в котором просила понудить ФИО1 исполнить обязательство по оформлению жилого дома в д.... в общую долевую собственность А., Л. и Я., по 1/3 доле каждому, во исполнение их устного с ФИО1 соглашения о передаче жилого дома в д.... в собственность только детей по 1/3 доле каждому. Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 сентября 2018 года указанное заявление ФИО2 принято для совместного рассмотрения с иском прокурора Бежаницкого района Псковской области в интересах несовершеннолетних А.., Л. и Я.. к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора Бежаницкого района Псковской области Васильев Г.С. заявленные прокурором Бежаницкого района исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив срок, в течение которого ФИО1 должен исполнить обязательство - месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Относительно исковых требований ФИО2 пояснил, что прокурор Бежаницкого района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в связи с обращением ФИО2 по поводу нарушения прав несовершеннолетних детей, при этом обращение не содержало требований ФИО2 относительно возможности обращения в суд от ее имени, в защиту ее интересов, поскольку ФИО2 не лишена права на обращение в суд самостоятельно. Кроме того, истец не требует у суда установить доли в праве собственности на жилой дом, поскольку соглашения об определении долей в праве на жилое помещение не заключалось, а требует обязать ФИО1 исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей в целях защиты их прав и законных интересов.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; согласно полученным сведениям от представителя третьего лица, у нее имеется листок временной нетрудоспособности в связи с беременностью.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2, поскольку между нею и ее супругом ФИО1 имеется устное соглашение о передаче построенного с использованием средств материнского капитала и собственных средств жилого дома в д.... в общую долевую собственность только их общих детей. Относительно заявленного прокурором Бежаницкого района требования пояснил, что считает его незаконным, поскольку данным требованием нарушено право ФИО2 на получение доли в праве собственности на жилой дом, т.к. она является лицом, получившим сертификат, однако, прокурором Бежаницкого района в исковом заявлении ФИО2 не включена в число лиц, имеющих право на долю в жилом доме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями прокурора, при этом пояснил, что не успел исполнить данное им нотариальное обязательство в установленный законом срок. Относительно заявленных ФИО2 требований пояснил, что с ними не согласен, поскольку каких-либо устных или письменных соглашений относительно определения долей в праве собственности на жилой дом с ФИО2 не заключал; кроме того, сослался на п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года), согласно которому определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. 

Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Гатчинском районе Ленинградской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях, заявленные прокурором исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу рассматриваемого дела не имеет.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО2 и представителей третьих лиц - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Гатчинском районе Ленинградской области и Управления Росреестра по Псковской области, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет троих несовершеннолетних детей - А., ... года рождения, Л., ... года рождения, и Я., ... года рождения (л.д.15-17).

ФИО2, как получателю материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 11 ноября 2010 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области был выдан государственный сертификат серии ... на получение материнского (семейного) капитала в размере ... рублей ... копейка.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В силу положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат.

Согласно пункту 4 указанных Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

В соответствии с положениями частей 1.1 и 1.2 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ первоначально часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления о распоряжении, может быть выдана в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства; часть средств материнского (семейного) капитала, оставшаяся в результате распоряжения ими в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи, может быть использована на те же цели не ранее чем по истечении шести месяцев со дня предыдущего направления части средств материнского (семейного) капитала при представлении лицом, получившим сертификат, документа органа, уполномоченного на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. 

В числе документов, необходимых для направления первоначальной части средств материнского (семейного) капитала на осуществление гражданами без привлечения строительной организации строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, абзацем 5 пункта 10(2) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, предусмотрено предоставление лицом, получившим сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, письменного обязательства лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения законодательством определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное (построенное, реконструированное) жилье.

Исходя из положений указанных выше норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. 

Следовательно, приобретение (строительство, реконструкция) жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что, желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 12 апреля 2013 года ФИО2 подписала доверенность, удостоверенную нотариусом ... нотариального округа ... области и зарегистрированную в реестре за №..., которой уполномочила своего супруга ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии ..., выданного 17 ноября 2005 года Дворцом бракосочетания №... Управления ЗАГС Правительства ..., управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в том числе быть ее представителем в Управлении Пенсионного фонда по любым вопросам и распоряжаться средствами материнского капитала по закону №256-ФЗ (л.д.14, 23, 24). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ..., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области 22 апреля 2011 года, ФИО1 является собственником земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д.25).

21 августа 2013 года Администрацией Бежаницкого района Псковской области ФИО1 было выдано разрешение №... на строительство индивидуального жилого дома (одноэтажного с мансардой, деревянного, на бетонном фундаменте, кровля шиферная) по адресу: ... (л.д.26).

05 марта 2014 года ФИО1, как представитель ФИО2, принял решение распорядиться частью средств материнского (семейного) капитала в размере ... рублей ... копеек на улучшение жилищных условий, в связи с чем обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области о направлении части средств материнского (семейного) капитала по сертификату ..., выданному на имя ФИО2, на строительство жилого дома с перечислением средств на банковский счет лица, получившего сертификат (л.д.27-32).

При этом ФИО1 предоставил нотариально заверенное 03 марта 2014 года обязательство по оформлению жилого помещения, построенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала на земельном участке, расположенном по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.33).

28 сентября 2015 года ФИО1, как представитель ФИО2, вновь обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гатчинском районе Ленинградской области с заявлением о распоряжении второй частью средств материнского (семейного) капитала по сертификату ..., выданному на имя ФИО2, в размере ... рублей ... копейки и направлении их на строительство жилого дома (л.д.36-39).

Из направленного ФИО2 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гатчинском районе Ленинградской области уведомления №... от 04 декабря 2015 года следует, что Управление Пенсионного фонда информирует ФИО2 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (л.д.40).

Как следует из выданного 03 марта 2016 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области за №... кадастрового паспорта здания с назначением: жилой дом, местоположением: ..., площадью ... кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) - 2015, указанному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер ..., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 03 марта 2016 года (л.д.41, 42). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области 16 июля 2018 года за №..., собственником объекта недвижимости: жилого дома, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., является ФИО1, дата государственной регистрации права - 08 апреля 2016 года; ограничений прав и обременений объекта недвижимости - не зарегистрировано (л.д.43-50). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (статьи 64, 65 Семейного кодекса РФ).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным ФИО1 03 марта 2014 года, последний в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ обязан был оформить построенное им с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей. Однако, вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось, в нарушение принятого на себя обязательства правообладателем жилого дома, расположенного по указанному адресу, является ФИО1, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области 16 июля 2018 года за №...

Неисполнение указанного обязательства лишает несовершеннолетних детей - А.., ... года рождения, Л.., ... года рождения, и Я.., ... года рождения, прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией Российской Федерации, гражданским и семейным законодательством.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм статей 3, 7 и 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с учетом установленного факта неисполнения ФИО1 обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, требования прокурора Бежаницкого района, действующего в интересах несовершеннолетних А.., Л. и Я.., о понуждении ФИО1 к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей, суд находит законными и подлежащими удовлетворению, а требование третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, ФИО2 о понуждении ФИО1 исполнить обязательство по оформлению жилого дома в д... в общую долевую собственность несовершеннолетних А.., Л. и Я. по 1/3 доле каждому - не подлежащим удовлетворению, поскольку законодателем предусмотрена общая долевая собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению, однако, соглашения по определению размера долей между супругами суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства его заключение не установлено. 

Кроме того, вопреки доводам представителя третьего лица ФИО3, ФИО2, обращаясь с заявлением к прокурору Бежаницкого района, указывала на нарушение прав своих несовершеннолетних детей и просила обратиться в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с заявлением об обязании ФИО1 исполнить обязательство, оформив доли в праве собственности на жилой дом на несовершеннолетних детей, соответственно, не заявляла требований об обращении в суд в ее интересах. Помимо изложенного, определением суда ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, поскольку ею было заявлено требование об оформлении права собственности на несовершеннолетних детей без включения ее в число собственников, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права ФИО2 на обращение в суд и заявление ею самостоятельных требований нарушены не были. 

Кроме того, в соответствии с п.10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений сторон, в производстве Бежаницкого районного суда находится гражданское дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, где, в числе прочего, объектом раздела указан жилой дом в д...., построенный с использованием средств материнского капитала и собственных средств, а также заявлено требование об определении долей в праве собственности на данный жилой дом, соответственно, требование ФИО2 подлежит рассмотрению при разрешении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.

Принимая решение, суд соглашается с испрашиваемым прокурором сроком для исполнения возлагаемой на ответчика обязанности и понуждает ФИО1 исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При предоставлении соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к исполнению судебного решения в установленные судом сроки, ответчик вправе просить об отсрочке исполнения судебного постановления в порядке ст.ст.203, 434 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, исчисленная в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ (для требования неимущественного характера), в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бежаницкого района Псковской области в интересах несовершеннолетних А., Л. и Я. к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей удовлетворить.

Понудить ФИО1 исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей: А., ... года рождения, Л., ... года рождения, и Я., ... года рождения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерациив размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении заявления ФИО2 к ФИО1 о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого дома в д.... в общую долевую собственность А., Л. и Я. по 1/3 доле каждому - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2018 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко