Дело № 12-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 02 ноября 2018 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием директора Компании ООО «Хлебодар» ФИО1, 

рассмотрев жалобу ООО «Хлебодар» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 28.08.2018 г., которым ООО Компания «Хлебодар» была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 28.08.2018 г. ООО Компания «Хлебодар» была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с названным постановлением, директор ООО Компании «Хлебодар» ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании директор ООО Компании «Хлебодар» ФИО1, жалобу поддержал в полном объеме по доводам указанным в ней, пояснив при этом, что не смог оплатить своевременно административный штраф, так как он находился в больнице и у компании сейчас сложное финансовое положение.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ист. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением № 120 от 25.04.2018 года ООО Компания «Хлебодар», было подвергнуто административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, в установленный срок штраф не оплачен. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018 года (л.3); копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2018 г., согласно которого ООО Компании «Хлебодар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и другими материалами дела.

Приведенные доказательства были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод жалобы о том, что административный материал был рассмотрен мировым судьей в отсутствие не явившегося представителя ООО Компании «Хлебодар» нельзя признать состоятельным. Поскольку ссылаясь в своей жалобе на невозможность присутствия в судебном заседании по причине нахождения на лечении ничем не доказано, в мировой суд не представлено никаких документов подтверждающих уважительность неявки к мировому судье, кроме того об отложении дела по этой причине также не заявлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате административного штрафа без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО Компании «Хлебодар» в совершении указанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО Компании «Хлебодар» не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 28.08.2018 г., которым ООО Компания «Хлебодар» была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и назначен административный штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. оставить без изменения, а жалобу директора ООО Компании «Хлебодар» ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.В. Головко