Дело: №2-226/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности

от 25.01.2018 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 114 493 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 503 рубля 40 копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 2 100 рублей. В обоснование поданного искового заявления указал, что 13.03.2014 между ним и ФИО3 был заключен устный договор о займе денежных средств в сумме 170 000 рублей для выкупа дома в пользу ФИО3 Для этих целей истец, по просьбе ответчика, взял кредит в ПАО "Почта Банк" (ранее ПАО "Лето Банк") на сумму 170 000 рублей. После получения от ПАО "Почта Банк" кредита в сумме 170 000 рублей, истец передал ФИО3 указанную сумму денег для последующего выкупа последним дома. Получив денежные средства, ФИО3, согласно достигнутой между ними договоренности, обязался регулярно выплачивать данный кредит ПАО "Почта Банк". В связи с тем, что между истцом и ответчиком на момент передачи указанной выше суммы денег были хорошие доверительные отношения, то истец не стал брать с ответчика расписки о получении указанной выше денежной суммы. В период с 04.04.2014 по 15.06.2016 ФИО3 частично погасил кредит на сумму 57 234 рубля 02 копейки. Однако, с июля 2016 года по настоящее время ответчик ФИО3 больше не выплачивает кредит ПАО "Почта Банк" и не возвращает истцу деньги с целью последующего погашения указанного кредита, в связи чем у истца перед ПАО "Почта Банк" образовалась задолженность в сумме 114 493 рубля 64 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 135 156 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1 Суду пояснил, что денежные средства у ответчика он не занимал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

ФИО1, обосновывая свои доводы относительно того, что он взял кредит в сумме 170 000 рублей для выкупа дома в пользу ФИО3, ссылается на выписку по кредитному договору, заключенному с ПАО «Поста Банк», выписку по счету, открытому на его имя в ПАО «Поста Банк» и судебный приказ, вынесенный 20.04.2017 мировым судьей судебного участка №223 Усть-Лабинского района.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что 13.03.2014 ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 170 000 рублей сроком на 47 месяцев. За период с 13.05.2016 по 02.03.2017 за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору и ПАО «Почта Банк» обратилось в судебный участок №223 Усть-Лабинского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.04.2017 мировым судьей судебного участка №223 Усть-Лабинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а так же расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 114 493 рубля 64 копейки.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Почта Банк» следует, что 13.03.2014 на лицевой счет ФИО1 зачислены, а затем выданы наличным расчетом денежные средства по кредитному договору № от 13.03.2014 в сумме 170 000 рублей. В период с 04.04.2014 по 13.03.2016 на указанный счет поступали денежные средства в счет погашения кредитных обязательств должника.

Таким образом, приведенными выше письменными доказательствами подтверждается наличие кредитных обязательств у ФИО1 перед ПАО «Почта Банк», однако доказательств того, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору в ПАО «Почта Банк» были переданы ФИО3, который в свою очередь принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств, суду не предоставлено.

Выпиской из ЕГРН от 24.05.2018 об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО3 не подтверждается направление денежных средств в сумме 170 000 рублей в счет приобретения ФИО3 жилого дома, поскольку не содержит таких сведений. 

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих долговые или иные обязательства по возврату денежных средств ответчиком перед истцом, исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-808 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2018 года 

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года

Председательствующий: