д.№-1-84/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Абдулхалимов М.И.,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника адвоката КА ЧР «Низам» А.Б.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, неженатого,неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>,фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2017 года, в послеобеденное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: ЧР, 

<

адрес>, разбирая сарайное помещение, обнаружилобрез охотничьего ружья, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра, без номерных обозначений, пригодный для стрельбы патронами для охотничьих ружей 16 калибра. Осознавая общественную опасность своих действия, и желая их совершить, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении порядка обращения с огнестрельным оружием, установленного законодательством РФ, ФИО2 подобрал указанный обрез охотничьего ружья и решил оставить его для собственных нужд в доме по месту своей регистрации по адресу: ЧР, 

<

адрес>, тем самым совершив незаконное приобретение огнестрельного оружия. С момента незаконного приобретения огнестрельного оружия, то есть с середины марта 2017 года, не имея на то соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушении порядка обращения с огнестрельным оружием, установленного законодательством РФ, не предпринимая попыток к сдаче незаконно хранящегося у него огнестрельного оружия, ФИО2 незаконно хранил в доме по месту своей регистрации, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, вышеуказанный обрез охотничьего ружья до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, тонное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, в нарушении порядка обращения с огнестрельным оружием, установленного законодательством РФ, взяв с собой указанный выше обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья, примерно в 16 часов 50 минут, проходя мимо поста полиции, расположенного на юго-восточной окраине 

<

адрес>, ЧР, не имея соответствующего разрешения, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Входе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут, на указанном посту полиции у ФИО2, под курткой коричневого цвета, надетой на нем, с правой стороны, под брючным поясом, был обнаружен предмет похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья без маркировочных обозначений.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья, представленный на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели "ИЖ-58" 16 калибра, у которого укорочен ствол до остаточной длины 289 мм и отпилен приклад ложи ружья. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы патронами для охотничьих ружей 16 калибра. Маркировочные номера у представленного на экспертизу обреза ружья удалены механическим путем. 

В ходе дознания по настоящему уголовному делу ФИО2полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, в связи с чем, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показанийФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в середине марта 2017 года, точной даты назвать не может, он, находясь по адресу: ЧР, 

<

адрес>, когда разбирал сарайное помещение, нашел обрез двуствольного охотничьего ружья, на котором уже полностью отсутствовал приклад и два патрона с гильзами зеленного цвета. Полагая, что данный обрез двуствольного ружья принадлежал его деду АйдамировуЗ, умершему 2012 году, он решил его сохранить на память о дедушке. Обрез данного ружья с двумя патронами он спрятал в кресло и хранил в домовладении расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял спрятанный обрез ружья, а также два патрона к нему, и,в целях проверки его пригодности к стрельбе, решил пойти в безлюдное место. Обрез он положил под куртку справа за брючным поясом, два патрона - в левый карман своих джинсовых брюк, одетых на нем инаправился на окраину 

<

адрес> ЧР. На выездной дороге из 

<

адрес> ЧР в сторону 

<

адрес> ЧР, на посту полиции, примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанный обрез охотничьего двуствольного ружья.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 10 минут, когда они вместе проезжали мимо поста полиции, расположенного на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, машину,на которой они ехали, остановили сотрудники полиции, которые предложили им поучаствовать вкачестве понятых при личном досмотре гражданина, на что онидали свое согласились. Затем они прошли на территорию указанного поста полиции, где находился ранее незнакомый им гражданин, который представился как ФИО2, проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Входе личного досмотра у ФИО2, под курткой коричневого цвета, надетой на нем, за брючным поясом с правой стороны был обнаружен предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья. Также при личном досмотре в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены два патрона с пластиковыми гильзами зеленого цвета. Обнаруженный предмет похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья и два патрона были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него предметы являются обрезом двуствольного охотничьего ружья и два патрона к нему он нашел, когда разбирал сарай в середине марта 2017 году, по адресу: ЧР, 

<

адрес>. После чего данный обрез ружья и два патрона к нему он оставил в своем пользовании и хранил как память о своем деде Свидетель №7, так как обрез ружья и патроны ранее принадлежали последнему. Обнаруженный у ФИО2 двуствольный обрез охотничьего ружья и два патрона были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, к которому была прикреплена пояснительная бирка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», где расписались все участвующие в личном досмотре лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол осмотра место происшествия, в котором, также расписались все участники следственного действия (л.д. 119-121, 116-118);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, онпо просьбе сотрудника полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, которое проходило в присутствие еще одного понятого и адвоката ФИО7 Входе проведения указанного следственного действия, находясь возле КПП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР,расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО16, 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал направление движения автомашины в сторону 

<

адрес>, Чеченской Республики. Доехав до 

<

адрес>, и попросил проехать по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу ФИО2 попросил остановить машину и выйдя из неё, проследовал на территорию домовладения № по 

<

адрес>, и все участвующие лица проследовали за ним. Пройдя вглубь двора примерно 15 метров от входных ворот, справой стороны ФИО2 указал на участок местности, где ранее по его словам располагался сарай, который в настоящее время он разобрал. После чего ФИО15 пояснил, что именно в этом сарае он обнаружил в середине марта 2017 года, примерно послеобеденное время, обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра и два патрона к нему. Данный обрез ружья и два патрона он хранил по адресу: ЧР, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 указал направление движения в сторону юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, где расположен пост полиции. По приезду на указанный пост полиции ФИО2 указал точное место, где он был остановлен сотрудниками полиции и входе личного досмотра у него был изъят обрез охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра и два патрона к нему 16 калибра ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 110-112);

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-91); 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФследует, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики с 2016 года, на должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов утра, он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Примерно 17 часов дня, ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, им, в составе СОГ, был осуществлён выезд на КПП №, который расположен на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР. По прибытию на место было установлено, что для проверки документов сотрудниками полиции был остановлен гражданин АйдамировИсламбекЗамбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, который следовал мимо поста полиции пешком. При проверке документов, ФИО2 заметно нервничал, вел себя подозрительно, пытался что-то спрятать у себя под курткой, коричневого цвета, надетой на нем. В связи с возникшим подозрением, что ФИО2 может хранить при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещи, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.В ходе личного досмотра, проведенного на посту полиции расположенного на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР у ФИО2, под матерчатой курткой коричневого цвета, надетой на нем, за брючным поясом с правой стороны, был обнаружен предмет похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья без маркировочных обозначений. Также при личном досмотре в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 были обнаружены два патрона 16-го калибра с пластиковыми гильзами зеленого цвета. Обнаруженный обрез ружья и два патрона, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная бирки, опечатанная оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР» и скреплены подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы являются обрезом охотничьего ружья два патрона к нему, которые принадлежат ему. Указанные предметы он нашел, когда разбирал сарай в середине марта 2017 году, по адресу: ЧР, 

<

адрес> хранил как память о своем деде АйдамировеЗайнди, так как обрез ружья и патроны ранее принадлежали его последнему. (л.д. 122-124); 

Свидетель Свидетель №6 (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР), показания которого оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 125-127); 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Со слов её племянника АйдамироваИсламбека ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В последующем от АйдамироваИсламбекаей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на посту полиции расположенного на окраине 

<

адрес> ЧР он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с обрезом охотничьего ружья и двумя патронами к нему, которые он ранее обнаружил в помещении сарая, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, когда его разбирал.Обрез охотничьего ружья и патроны с которыми был задержан сотрудниками полиции ФИО2 принадлежали её покойному отцу АйдамировуЗайнди, так как она ранее неоднократно видела их у отца, когда он чистил данный обрез, и несколько раз видела в помещении сарая, где он их хранил, когда она убиралась в данном сарае (л.д. 128-130);

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья, представленный на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели "ИЖ-58" 16 калибра, у которого укорочен ствол до остаточной длины 289 мм и отпилен приклад ложи ружья. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы патронами для охотничьих ружей 16 калибра. Маркировочные номера у представленного на экспертизу обреза ружья удалены механическим путем. Представленные на экспертизу два патрона являются боеприпасам к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию 16-го калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д. 66-73). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - которым осмотрены обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели "ИЖ-58" 16 калибра, две гильзы от патронов к охотничьему гладкоствольному ружью 16 калибра (л.д. 75-76). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого(л.д. 102-109). 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут, на посту полиции, расположенного на юго-восточной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр АйдамироваИсламбекаЗамбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого, под курткой коричневого цвета, надетой на нем, за брючным поясом с правой стороны, был обнаружен предмет похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья без маркировочных обозначений. Также при личном досмотре в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 были обнаружены два патрона 16-го калибра с пластиковыми гильзами зеленого цвета. Обнаруженные предметы у ФИО2 были изъяты и упакованы (л.д. 17-25). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория поста полиции, расположенного на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, где у ФИО2, был обнаружен и изъят предмет похожий на обрез охотничьего ружья и два патрона 16 калибра (л.д. 26-32); 

Исследовав и оценив доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку считает, что эти доказательства получены в соответствии с УПК РФ. 

Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, допрошенных в ходе следствия, суд не находит.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именноФИО2 совершил инкриминированное ему преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, посколькуон совершилнезаконные приобретение, хранение и ношениеогнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся. 

Полное признание ФИО2своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2, наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностиФИО2, наличие смягчающихобстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает, чтодля достижения целей наказания и исправления осужденного ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, возложив на него определенные обязанности.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и в медицинской или социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 7 160 (семь тысячи сто шестьдесят) рублей и по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, а всего 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ учитывая, что ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек. 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего ружья и два патрона 16 калибра, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР после вступления приговора в законную силу, передать в МВД России по ЧР для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Оплатить адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по делу в размере 12560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: подпись М.И. Абдулхалимов

Копия верна: 

Судья М.И. Абдулхалимов