УИД 14RS0035-01-2025-019877-02

Дело №2-1369/2026 (2-12694/2025;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее ООО «Промстрой»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2025 года удовлетворено исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ООО «Промстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16 августа 2023 года в размере 3 202 409 рублей 01 копейки, обращено взыскание на два транспортных средства марки «Toyota Land Cruiser 200» №, и «Toyota Land Cruiser 200», №, общей залоговой стоимостью 9 292 800 рублей путем продажи с публичных торгов. Вступившее в законную силу решение суда от 30 апреля 2025 года ответчиками не исполнено, в связи с чем неустойка за нарушение обязательств продолжает начисляться.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Промстрой», ФИО1, ФИО2 неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 03 апреля 2025 года по 07 октября 2025 года в размере 114 381 рубль 39 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с 03 апреля 2025 года по 07 октября 2025 года в размере 168 742 рубля 12 копеек, всего 283 123 рубля 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 494 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики ООО «Промстрой», ФИО1, ФИО2 в суд не явились, были извещены. ООО «Промстрой» было извещено посредством направления судебной повестки на юридический адрес согласно сведениям из ЕГРЮЛ: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...>,

Ответчик ФИО1 был извещен посредством направления повестки по адресу согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия): ____

Ответчик ФИО2 был извещен посредством направления повестки по адресу, согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия): ____

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 августа 2023 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ООО «Промстрой» был заключен кредитный договор № на сумму 13 700 000 рублей на срок до 25 января 2025 года с процентной ставкой 19% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №874168 от 25 августа 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Промстрой» своих обязательств по кредитному договору № от 16 августа 2023 года, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2025 года иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ООО «Промстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Вид+» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен.

С ООО «Промстрой», ФИО1, ФИО2, в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2023 года в размере 3 202 409 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 417 рублей. Обращено взыскание на транспортные средства «Toyota Land Cruiser 200», № с залоговой стоимостью 4 442 400 рублей, «Toyota Land Cruiser 200», 2017 № с залоговой стоимостью 4 850 400 рублей путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2025 года, банку выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

Учитывая, что решение суда полностью не исполнено, неустойка за нарушение обязательств продолжается начисляться.

Согласно условиям кредитного договора неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 03 апреля 2025 года по 07 октября 2025 года составила 114 381 рубль 39 копеек; неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредита за период с 03 апреля 2025 года по 07 октября 2025 года составила 168 742 рубля 12 копеек.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 кредитного договора, ООО «Промстрой» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Пунктом 4.3 кредитного договора периоды, за которые начисляются проценты за пользование кредитом, определены следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату фактического полного возврата кредита (включительно).

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора клиент оплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно пункту 2.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом и (или) комиссионных сборов, предусмотренных условиями настоящего договора, банк вправе потребовать от клиента уплату неустойки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения соответствующего обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0.2 (ноль целых две десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (неустойка по каждому нарушению начисляется банком отдельно).

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Из материалов дела следует, что после вступления решения суда в законную силу, ответчиками выплаты по кредитному договору в полном объеме не производились, доказательства иного в материалы дела не представлены.

Исходя из расчета истца, представленного в материалы дела, задолженность ООО «Промстрой» по кредитному договору № от 16 августа 2023 года за период с 03 апреля 2025 года по 07 октября 2025 года составляет 283 123 рубля 51 копейка, из которой 114 381 рубль 39 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, 168 742 рубля 12 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства №№ от 16 августа 2023 года с ФИО1, №№ от 16 августа 2023 года с ФИО2

Согласно пункту 1.4 договора поручительства №№ от 16 августа 2023 года, заключенного между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с пунктами 1.5 указанных договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно пункту 7.3 договора поручительства поручительство ФИО1 выдано на срок по 25 января 2027 года. Договор поручительства №№ от 16 августа 2023 года, заключенный между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 содержит аналогичную норму.

В соответствии с частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, срок действия поручительства ФИО1 и ФИО2 на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным обязательствам не исполнено, в связи с чем иск банка к ООО «Промстрой», ФИО1, ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494 рубля согласно платежному поручению №2 от 17 ноября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество сумму неустойку по кредитному договору № от 16 августа 2023 года за период с 03 апреля 2025 года по 07 октября 2025 года в размере 283 123 рубля 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 494 рубля.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

ФИО1, ___

ФИО2, ___

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 02 февраля 2026 года.