Дело № 1-125/2021 г. 

П р и г о в о р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 марта 2021 г. г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В. 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Бобыревой Е.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы №2 Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре – Гришковой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу содержится с 28 января 2021 г. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21.01 часов 21 июля 2020 г. до 17.16 часов 22 июля 2020 г., ФИО1, находясь у дома, расположенного по 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО12, находящихся на банковском счете *** банковской карты ***, открытом посредством дистанционного банковского обслуживания, в ЦО АО «Почта Банк», по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, дом 8, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО12 значительного ущерба, и желая их наступления, предложил ФИО12 передать ему принадлежащую последнему вышеуказанную банковскую карту, под предлогом приобретения спиртных напитков для совместного распития и расчета за них, заведомо зная, что спиртные напитки для совместного распития с ФИО12 он приобретать не будет, денежные средства ФИО12 находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты похитит и распорядится ими по своему усмотрению. ФИО12 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился и передал ФИО1 вышеуказанную, не представляющую материальной ценности, банковскую карту АО «Почта Банк». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил покупки с помощью указанной банковской карты в магазинах г. Барнаула, то есть похитил, таким образом, денежные средства ФИО12 на указанные суммы с его указанного счета в указанное время: 

- около 17.16 часов 22 июля 2020 г. в магазине «Ромашка», по 

<

адрес> на сумму 406 рублей, 

- около 07.09 часов 23 июля 2020 г. в магазине «Ютел», по 

<

адрес> на сумму 180 рублей, 

- около 16.21 часов, 16.22 часов 23 июля 2020 г. в магазине «Ромашка», по 

<

адрес> на 101 рубль, 268 рублей, всего на сумму 369 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 09.39 часов 24 июля 2020 г. ФИО1, проследовал к терминалу банка АО «Почта Банк» расположенному по 

<

адрес> где около 09.39 часов 24 июля 2020 г., используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО7, зная код доступа к ней, через терминал банка АО «Почта Банк», по указанному адресу, обналичил с указанного счета вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 8 000 рублей. 

Тем самым, в период времени с 17.16 часов 22 июля 2020 г. по 09.39 часов 24 июля 2020 г., ФИО1, тайно, с указанного банковского счета, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 8955 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что у его знакомого ФИО7, имелась банковская карта банка АО «Почта Банк», на которой, как он знал, имелись денежные средства, пин-код от которой он также знал. 21 июля 2020 г. он получил от ФИО12 его банковскую карту, чтобы купить бутылку водки для совместного распития, при этом, снимать денежные средства с карты ФИО12 не разрешал. Он ушел от ФИО12 с его банковской картой и больше к нему не возвращался, 22 июля 2020 г. около 17.30 часов он пошел в магазине «Фрукты» который расположен по 

<

адрес> где с помощью банковской карты ФИО12, рассчитался бесконтактным способом за продукты питания и алкоголь. 23 июля 2020 г. ночью он пришел в магазин «Ютел» по 

<

адрес> где с помощью банковской карты, которую он похитил у ФИО12 купил продукты питания, рассчитавшись бесконтактным способом. В этот же день 23 июля 2020 г. около 16.30 часов он пришел в магазин «Фрукты» по 

<

адрес> где приобрел продукты питания, при этом рассчитался двумя операциями бесконтактным способом. Все купленные продукты он употребил сам, с ФИО12 он не делился, с ним он не встречался. 24 июля 2020 г. он в торговом центре «Огни» с помощью банкомата обналичил денежные средства с банковской карты ФИО12, баланс банковской карты не проверял, взял 8000 рублей и ушел, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, приобретал алкоголь и продукты питания. После этого, в тот же день он встретился с ФИО8 и попросил её вернуть банковскую карту ФИО12 обратно ему, при этом он ей признался, что похитил денежные средства с банковской карты ФИО12. 28 августа 2020 г. он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, сознался в совершенном им преступлении в протоколе явки с повинной. При проверке показаний на месте, ФИО1 указал в каких магазинах он рассчитывался банковской картой украденной у ФИО12, затем указал на место, где снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, полностью подтвердил ранее данные его показания. В ходе проведенных очных ставок с потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО8 подсудимый подтвердил их показания в полном объеме. 

После оглашения ФИО1 полностью подтвердил свои показания на следствии, также добавил, что гражданский иск законного представителя потерпевшего он признает в полном объеме, приносил потерпевшему извинения, ущерб ему не возместил, поскольку он умер. 

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Потерпевший ФИО7, во время следствия пояснил, что в его пользовании имеется банковская карта АО «Почта Банк» *** номер счета *** выпущенная на его имя, на которой находились принадлежащие ему денежные средства, приходила ежемесячно социальная пенсия в размере около 9400 рублей. У него имеется знакомый ФИО1, который 21 июля 2020 г. попросил у него вышеуказанную банковскую карту, чтобы купить бутылку водки, на что он согласился, при этом, он сообщил ФИО1 пин-код от его карты, и сказал, чтобы он приобрел только спиртного, больше ничего приобретать не разрешал. Взяв банковскую карту, ФИО1 ушел и назад больше не возвращался. 24 июля 2020 г. в дневное время ФИО4 передала ему его банковскую карту, пояснив, что данную карту передал ему ФИО1, и что он похитил с неё 8000 рублей. Он проверил баланс карты, обнаружил, что на карте осталось только 44 рубля, сделав выписку по карте, увидел, что ФИО1, 22 июля 2020 г. в 13.16 часов с помощью его банковской карты рассчитался в магазине «Ромашка» на сумму 406 рублей, затем 23 июля 2020 г. в магазине «Ютел» на сумму 180 рублей, затем в тот же день в 12.21 часов с помощью его банковской карты рассчитался в магазине «Ромашка», на сумму 101 рубль, и в 12.22 часов в магазине «Ромашка» на сумму 268 рублей, затем 24 июля 2020 г. в 05.39 часов снял денежные средства в сумме 8 000 рублей. Общий причинённый ему ущерб составляет 8955 рублей, является для него значительным, так как он нигде не работает, постоянного заработка не имеет, оказывает ежемесячную помощь своей дочери в размере 3000 рублей. 

Законный представитель потерпевшего ФИО3, во время следствия пояснила, что ФИО7 являлся ее родным отцом, он в последнее время нигде не работал, вел бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имел, ночевал на улице где придется, злоупотреблял спиртными напитками. В октября 2020 года ФИО7 скончался. У него имелась банковская карта АО «Почта Банк», на которую ему начислялась социальная пенсия в размере 9400 рублей, из которых ФИО12 давал ей деньги на житье. Оставшиеся денежные средства ФИО12 тратил на продукты питания и покупку предметов первой необходимости. В августе 2020 года от отца ей стало известно, что его знакомый ФИО1 украл с его банковской карты денежные средства, когда он дал ему банковскую карту и отправил в магазин за продуктами. Согласно выписке по сберегательному счету указанной банковской карты, с карты было похищено 8955 рублей. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Свидетель ФИО8, во время следствия пояснила, что у нее имеется знакомый ФИО7, у которого имеется банковская карта банка АО «Понта Банк», на которую ему приходит ежемесячно социальная пенсия в размере около 8 000 рублей, 21 июля 2020 г. ФИО1 попросил банковскую карту у ФИО12, чтобы сходить купить бутылку водки, он согласился и передал ему указанную карту, снимать денежные средства с карты не разрешал, после чего ФИО1 ушёл и назад больше не возвращался, 24 июля 2020 г. ФИО1 передал ей банковскую карту, пояснив, что он снял с банковской карты деньги в сумме 8000 рублей, попросил передать карту ФИО12, что она и сделала в тот же день. 

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный, во время следствия пояснил, что 28 августа 2020 г. ему поступил материал предварительной проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО7 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причастным к совершению данного преступления является ФИО1, местонахождение которого было установлено, после чего ФИО1 добровольно сознался в совершенном преступлении в протоколе явки с повинной. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: у потерпевшего ФИО7 - выписки по сберегательному счету *** банковской карты на имя ФИО7; ответов на запрос АО «Почта Банк» от 15 октября 2020 г., 28 октября 2020 г.; 

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. 

Так, ФИО1, похитил с банковского счета ФИО12 денежные средства, принадлежащие последнему, путем бесконтактной оплаты через терминал с помощью указанной банковской карты, оплатил покупки в магазинах г. Барнаула, а также, используя вышеуказанную банковскую карту, зная код доступа к ней, через терминал банка АО «Почта Банк» обналичил с банковского счета денежные средства, похищенным распорядился по своем усмотрению, то есть он полностью выполнил объективную сторону хищения, в связи с чем довел свой умысел до конца, и его действия являются оконченными. 

При этом, объем похищенного имущества не вызывает сомнений, стороны и подсудимый с ним согласны. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. Ущерб, причиненный потерпевшему данной кражей, являлся для него значительным, с учетом его имущественного положения, он получал ежемесячную социальную пенсию в размере 9400 рублей, нигде не работал, оказывал ежемесячную помощь своей дочери в размере 3000 рублей, таким образом, сумма хищения в 8 955 рублей, превышает доход его семьи на одного человека в месяц. Также при этом были похищены денежные средств, поэтому их значимость для потерпевшего не вызывает сомнений. 

При совершении данного хищения, денежные средства, принадлежащие ФИО12, были похищены с банковского счета потерпевшего, посредством оплаты товаров с помощью банковской карты бесконтактным способом, и в банкомате с использованием похищенной банковской карты и пин-кода к счету, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как ФИО1 действий по обману, либо злоупотреблению доверием уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал. 

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, дача объяснения, участие в проверке его показаний на месте и в очных ставках с потерпевшим и свидетелем - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; принятие мер к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему; состояние здоровья его и его близких. Явка с повинной не учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как, хотя и дана ФИО1, но лишь после установления сотрудниками полиции факта его причастности к совершению данного преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – состояние опьянение подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого на следствии и в суде не представлено. 

ФИО1 не судим, проживал с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

Кроме того, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно необходимо изменить на подпуску о невыезде и надлежащем поведении, при этом, ФИО1 содержался под стражей с 28 января 2021 г., так как фактически он был задержан именно в этот день, о чем был составлен протокол задержания, по день вынесения приговора. 

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 необходимо освободить, так как он имеет доход, недостаточный для их оплаты, а также, именно недостаточное материальное положение послужило причиной совершения им данного преступления. 

На основании требований ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к делу: выписку по сберегательному счету, ответы из банка, приобщенные и находящиеся в материалах дела, необходимо хранить в уголовном деле. 

По настоящему уголовному делу законным представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного данным преступлением, в размере 8955 рублей. 

Рассматривая исковое заявление потерпевшего, суд отмечает, что согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что противоправными действиями виновного ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 955 рублей, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с подсудимого взысканию в её пользу указанной суммы причиненного ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. 

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган. 

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 03 марта 2021 г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления в законную силу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 8955 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет – освободить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к делу: выписку по сберегательному счету *** на имя ФИО7, ответы из АО «Почта Банк», хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: А. В. Городов 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-125/2021 г. 

УИД 22RS0065-01-2020-000727-98 

6