ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 21 мая 2024 г.

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вальтер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

Острижного

Андрея Ивановича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 22 февраля 2024 года, в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 20 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле №, на котором занимался частным извозом на территории Черняховского района Калининградской области, принял заказ и забрал с 

<

адрес> Потерпевший №1, которого отвез на 

<

адрес>. 

22 февраля 2024 года, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле в районе 

<

адрес>, обнаружил на коврике переднего пассажирского сиденья мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Xiaomi 13Т» (2306EPN60G), стоимостью 41913 рублей 42 копейки принадлежащий Потерпевший №1, и с целью своего материального обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя задуманное, припарковал автомобиль вблизи 

<

адрес>, и, осознавая, что собственник имущества Потерпевший №1, у которого мобильный телефон выпал из кармана штанов в вышеуказанном автомобиле во время поездки, отсутствует, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем не смогут ему воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял указанный мобильный телефон в руки, положил между водительским сиденьем и коробкой передач принадлежащего ему автомобиля и тем самым тайно его похитил. После чего с похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 41913 рублей 42 копейки, который с учетом имущественного положения последнего является значительным.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник ФИО1 – адвокат Вальтер Т.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель прокурор Юнг К.Ю. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является пенсионером по выслуге лет. Вину признал, раскаялся в содеянном. В судебном заседании принес потерпевшему свои извинения.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, получает пенсию по выслуге лет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский», л/c 04351108310), номер казначейского счета 03100643000000013500, ИНН 

<

***>, КПП 391401001, ОКТМО 27739000, Банк: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград, ЕКС 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 18811603121010000140 - судебные штрафы, налагаемые судами, в случаях, предусмотренных УК РФ, УИН 18853922060250001772.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi 13T» в прозрачном силиконовом чехле, коробку от мобильного телефона «Xiaomi 13T Meadow Green 8GB RAM 256GB ROM», кассовый чек от 20.02.24, гарантийный талон от 20.02.2024, товарный чек от 20.02.2024 - переданные на ответственное хранение ФИО6 вернуть по принадлежности ФИО7 автомобиль марки № переданный на ответственное хранение ФИО1- вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.В.Лунина

УИД № 39RS0022-01-2024-000679-26

Дело №1-46/2024