31RS0020-01-2024-000829-76 1-138/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 28 марта 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Судакова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение №936 от 05.01.2011 и ордер № 002834 от 12.03.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3-ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил три незаконных сбыта наркотических средств, один из которых в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г. Старый Оскол Белгородской области.

В январе 2023 года ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории РФ, умышленно, действуя из корыстных побуждений, приискал источник приобретения указанного наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №1), с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконное распространение наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории гор. Старый Оскол Белгородской области, распределив при этом роли.

Согласно распределенным ролям, лицо №1 должно было на неустановленном транспортном средстве осуществлять передачу партии наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1 у дома №

<

адрес>, ФИО1 в свою очередь должен был незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в принадлежащем ему подвальном помещении указанного дома, в последующем фасовать наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки и за денежное вознаграждение систематически сбывать третьим лицам, после чего часть прибыли передавать лицу №1. 

Так, во исполнение достигнутой преступной договоренности, в период времени с середины апреля 2023 года, но не позднее 02 мая 2023 года, лицо №1 передало ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 304,2 грамма, что относится к крупному размеру, а последний стал незаконно хранить его с целью последующей реализации третьим лицам в подвальном помещении дома № 

<

адрес>.

02 мая 2023 года, в 16-м часу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом №1, в ходе телефонного разговора с ФИО6, действовавшим в своих интересах и в интересах ФИО5, договорился о незаконном сбыте части наркотического средства – каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, после чего, 02 мая 2023 года, в 17-м часу, у дома № 

<

адрес> при личной встрече передал ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 23,9 грамма, что относится к значительному размеру, а ФИО6 у автобусной остановки «Казацкая Застава» возле дома № 

<

адрес> передал указанное наркотическое средство ФИО5, у которого в тот же день оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Оставшуюся после сбыта часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 280,3 грамма ФИО1 продолжил хранить в подвальном помещении с целью последующего сбыта.

Примерно в это же время в январе 2023 года ФИО1 привлек для совместного совершения сбытов наркотических средств своего знакомого, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно (далее по тексту – лицо №2), тем самым вступив с ним в преступный сговор, который согласно распределенным ролям должен был систематически за денежные средства получать от ФИО1 расфасованное последним наркотическое средство, получать заказ на приобретение наркотического средства от потенциальных покупателей, осуществлять незаконный сбыт указанного наркотического средства, получать за это прибыль, которую в последующем должен был передавать ФИО1, а тот, собрав фиксированную сумму, должен был распределить её между собой и лицом №1.

Так, во исполнение преступного плана 17 мая 2023 года около 18 часов 39 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицами №1 и №2 у дома № 

<

адрес> передал лицу №2 три бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,8 грамма, предназначавшиеся для последующей реализации третьим лицам, за что тот передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего лицо №2 около 20 часов на остановочном комплексе в районе дома № 7 мкр. Весенний передал указанное наркотическое средство в трех свертках ФИО13., у которого в этот же день оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Оставшуюся после сбыта часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 278,5 грамма ФИО1 продолжил хранить в подвальном помещении с целью последующего сбыта.

Далее, 30 мая 2023 года около 14 часов 53 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицами №1 и №2 у дому № 

<

адрес>, передал лицу №2 пять бумажных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой не менее 6,5 грамма, предназначавшиеся для последующей реализации третьим лицам, за что тот передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего лицо №2 около 19 часов 30 минут на остановочном комплексе ТРЦ «Европа» мкр. Рудничный передал часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 2,8 грамма ФИО7, у которого в тот же день оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оставшуюся после сбытов часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 272 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта в подвальном помещении дома № 

<

адрес> и при себе, а массой 3,7 грамма продолжил незаконно хранить при себе с целью сбыта лицо №2, однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства ФИО1 и лица №1 и №2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как незаконно приобретенное, перевезенное и хранимое ими наркотическое средство - каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота 30 мая 2023 года в ходе личного досмотра лица №2 массой 2,9 грамма и осмотра места происшествия у дома №15 мкр. Рудничный массой 0,8 грамма, 31 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в подвальном помещении дома № 

<

адрес>, массой 270,4 грамма и в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,6 грамма.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и их квалификацию, подтвердил, что в ходе следствия им добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил. Он и его защитник – адвокат Шнайдмиллер Е.В. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Судаков В.В. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 исполнены в полном объеме, подсудимый активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Из материалов дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях активного содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц к ним причастных, заявлено ФИО1 добровольно, в письменном виде, подписано им и его защитником (т.4 л.д.184).

Данное ходатайство было рассмотрено следователем в установленные законом сроки, вынесено согласованное с руководителем следственного органа мотивированное постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д.185-186), по результатам рассмотрения которого заместителем прокурора принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 (т.4 л.д.187-188).

21 декабря 2023 года заместителем Старооскольского городского прокурора Куликовым Г.В. с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствующее требованиями ч.2 ст.317.3 УПК РФ, оно подписано прокурором, обвиняемым и его защитником (т.4 л.д.192-193).

Согласно условиям соглашения, обвиняемый дал обязательства: активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, давать правдивые показания, изобличающие его и других лиц в совершении преступлений, сообщить имеющиеся сведения о лицах, которые причастны к распространению наркотических средств в г. Старый Оскол и которые совершали и возможно в настоящее время совершают преступления, то есть содействовать сотрудникам правоохранительных органов в установлении иных причастных лиц, принимать по первому требованию сотрудников полиции участие в специальных мероприятиях, направленных на изобличение лиц причастных к распространению наркотических средств, подтвердить свои показания на очных ставках с другими участниками уголовного судопроизводства, если возникнет такая необходимость, и в суде.

Принятые на себя обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме. Принял активное участие в раскрытии и расследовании преступлений, в ходе допросов и очных ставок (т.2 л.д.16-22, т.4 л.д. 1-55, 119-121, 122-124, 154-158, 208-212) дал признательные показания о своей преступной деятельности, добровольно оказал содействие сотрудникам ОНК УМВД России «Старооскольское» в установлении и конкретизации лица №1, занимающегося на территории гор. Старый Оскол незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана) и формирующего непрерывную поставку указанного наркотического средства в крупных размерах, изобличил соучастника своей преступной деятельности – лицо №2, а также иных лиц не установленных следствием, указав распределение ролей в ходе сбытов наркотических средств и обстоятельства совершенных преступлений, разъяснил схему получения денежных средств, полученных от сбытов наркотических средств, а также указал на лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и способствовал раскрытию особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенного 02 мая 2023 года ФИО6, в отношении которого Старооскольским городским судом Белгородской области 30 ноября 2023 года вынесен приговор по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. 

Таким образом, сотрудничество ФИО1 с органом предварительного следствия способствовало раскрытию и расследованию преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также изобличению других лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

От ФИО1 не поступало заявлений о предоставлении ему или его родственникам гарантий безопасности. В ходе предварительного следствия каких-либо угроз в адрес ФИО1 не поступало.

В судебном заседании ФИО1 в соответствии с ч.3.1 ст. 317.7. УПК РФ дал показания, в которых подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на известных ему лиц, занимающихся в составе группы лиц по предварительному сговору сбытом наркотических средств. 

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и с ним было заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, с чем также согласились и стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.317.7 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 02 мая 2023 года суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 17 и 30 мая 2023 года – по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, 31 мая 2023 года – по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, (т.4 л.д.219), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.223, 225), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, в УМВД России по гор. Старый Оскол на учете не состоит (т.4 л.д.230), жалоб со стороны соседей не поступало (т.4 231-232, 233-234), женат, имеет детей: несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.220) и малолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года (т.4 л.д.221).

Стороной защиты также дополнительно представлены: характеристика на ФИО1 с места работы в ЗАО «ПКФ «НК», согласно которой он себя зарекомендовал как добросовестный, исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, к дисциплинарным взысканиям не подвергался; по сведениям начальника штаба батальона, начальника управления безопасности – заместителя секретаря Совета безопасности администрации Старооскольского городского округа ФИО1 является участником взвода специального назначения батальона народного ополчения «Имени Святого Благоверного Великого князя А. Невского», который входит в состав Белгородской региональной общественной организации «Сводный оперативный отряд содействия правопорядку», участвует в мероприятиях батальона, связанных с риском для жизни при проведении мероприятий, приравненных к мероприятиям, проводимым на СВО, оказывает содействие сотрудникам полиции в охране общественного порядка при проведении городских мероприятий с массовым пребыванием людей, неоднократно выезжал в г. Белгород для патрулирования после обстрелов, у командования роты находится на хорошем счету, пользуется авторитетом в коллективе; из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000036 от 19 марта 2024 года следует, что состояния опьянения у ФИО1 не установлено; согласно медицинского осмотра у супруги ФИО2 имеется хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся преступной деятельностью, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, о роли каждого соучастника в них, наличие малолетних детей, состояние здоровья супруги виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям.

Также суд при назначении наказания учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, его посткриминальное поведение, связанное с выполнением условий досудебного соглашения в полном объеме, участие в содействии правопорядку, в том числе при обстрелах приграничной территории со стороны вооруженных сил Украины, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном.

За совершенные ФИО1 преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначенное подсудимому наказание должно отвечать требованиям соразмерности содеянному и являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, характер и степень фактического участия его в совершении групповых преступлений (достаточно активную роль, вовлечение другого лица в преступную деятельность), в то же время непродолжительный период преступной деятельности, вид и размер наркотических средств и изъятие их из незаконного оборота, данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие у него отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, положения ч.2 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений (распространение наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в целях получения прибыли) и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

В связи с тем, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 (7 лет 6 месяцев лишения свободы), ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому по данным статьям наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также считает достаточным для исправления подсудимого назначенного наказания в виде лишения свободы и не применяет к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами: 0,1 гр, 1,1 гр, 0,8 гр, 1,5 гр, 0,5 гр, 1,1 гр,1,1 гр, 1,1 гр, 1,4 гр, 15,9 гр, 179,6 гр, 1,6 гр, 0,9 гр, 64,6 гр, 20,3 гр, семена растений конопли, фрагменты бутылок (приспособление для курения) со следами ТГК, электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», - уничтожить; два компакт-диска, фрагменты листов журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при нем же на весь срок его хранения; сотовый телефон марки «Сони Икспериа» (Sony Xperia), банковскую карту банка «ВТБ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» - возвратить ФИО1, как законному владельцу; денежные средства в сумме 2 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» - на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как полученные в результате совершения преступлений.

Решение судьбы вещественных доказательств: сотового телефона марки «Хонор» (Honor), денежных средств в сумме 2 650 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское», - оставить до рассмотрения по существу основного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ – на срок два года шесть месяцев;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (17 мая 2023 года) – на срок два года;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (30 мая 2023 года) – на срок два года;

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – на срок три года.

В соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами: 0,1 гр, 1,1 гр, 0,8 гр, 1,5 гр, 0,5 гр, 1,1 гр,1,1 гр, 1,1 гр, 1,4 гр, 15,9 гр, 179,6 гр, 1,6 гр, 0,9 гр, 64,6 гр, 20,3 гр, семена растений конопли, фрагменты бутылок (приспособление для курения) со следами ТГК, электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», - уничтожить; два компакт-диска, фрагменты листов журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при нем же на весь срок его хранения; сотовый телефон марки «Сони Икспериа» (Sony Xperia), банковскую карту банка «ВТБ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» - возвратить ФИО1, как законному владельцу; денежные средства в сумме 2 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» - на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как полученные в результате совершения преступлений.

Решение судьбы вещественных доказательств: сотового телефона марки «Хонор» (Honor), денежных средств в сумме 2 650 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское», - оставить до рассмотрения по существу основного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина