Дело № 1-91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 15 мая 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Семилукском судебном районе 

<

адрес> по статье 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Семилукском судебном районе 

<

адрес> по статье 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Семилукского районного суда в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, при трудоустройстве - с учетом утвержденного графика работы;

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО3 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, кв.З в период времени с 23.00. до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут ФИО3 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут вблизи 

<

адрес>, ФИО3, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 31.12.2016 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут вблизи 

<

адрес>, ФИО3, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО3 ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения, установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23.00. до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО3 находился возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым полностью согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния обнаруживались, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. 

В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 117-122).

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд считает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, судимости не погашены, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое поражение ЦНС», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговорам Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим его наказание обстоятельством, так как именно состояние опьянения обусловило совершение ФИО3 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие рецидива, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, постановив о самостоятельном его исполнении. Также самостоятельно следует исполнять приговор мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в установленные дни.

Приговоры мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг