№2а-1089/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бедняевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Югземстрой» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, ФИО2 РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании действий незаконны возложении обязанности, 

с участием и в присутствии представителя административного истца ООО ПКФ «Югземстрой» ФИО4, действующего на основании доверенности, административного ответчика и представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика УФССП России по Астраханской области ФИО5, действующей на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКФ «Югземстрой» обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, ФИО2 РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании постановлений о признании действий незаконны возложении обязанности.

В обоснование заявленных исковых требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ООО ПКФ «Югземстрой» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 40 000 рублей. Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Югземстрой» добровольно перечислил с расчетного счета, открытого в АО «ЕАТПБАНК г. Астрахань, взыскиваемую сумму в размере 40000 рублей, на указанный в постановлении счет. 

Впоследствии административному истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, судебным приставом-исполнителем были принудительно списаны денежные средства в размере 40000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному листу. 

Учитывая, что административный истец получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, крайним сроком для добровольного исполнения судебного акта являлось ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 ООО ПКФ «Югземстрой» был причинен ущерб на сумму 40000 рублей. 

В связи с указанным представитель административного истца просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившиеся в списании ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ПКФ «Югземстрой» №, открытого в Астраханском отделении 8625 ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 40000 рублей;

- взыскать с Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в пользу ООО ПКФ «Югземстрой» денежные средства в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал административный иск в полном объеме, просил суд его удовлетворить. Также пояснил, что до настоящего времени денежные средства в размере 40000 рублей ООО ПКФ «Югземстрой» не возращены. 

Административный ответчик и представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении административного иска. 

Представитель административного ответчика УФССП России по АО ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного иска. 

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, также представляющего интересы административного ответчика Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что о принудительном списании денежных средств административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда они получили выписку из лицевого счета ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО ПКФ «Югземстрой» был подан административный иск подан, то есть в течение установленных законом 10 дней. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности пропуска административным истцом процессуального срока и считает его подлежащим восстановлению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч.2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: моральный вред в размере 40000 рублей в отношении должника ООО ПКФ «Югземстрой» в пользу взыскателя ФИО3

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ООО «Югземстрой» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом в постановлении указано, что основанием вынесения данного постановления явилось неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ООО ПКФ «Югземстрой» в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк, принудительно списаны денежные средства в размере 40000 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований в полном объеме требований исполнительного документа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения моральный вред в размере 40000 рублей в отношении должника ООО ПКФ «Югземстрой» в пользу взыскателя ФИО3 

Вместе с тем, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКФ «Югземстрой» перечислила в добровольном порядке денежные средства в размере 40000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет УФК по Астраханской области (Трусовский РОСП г. Астрахань УФССП России по АО). 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В части 12 статьи 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ до истечения установленного законом 5-дневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, исчисляемого со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а также тот факт, что ООО ПКФ «Югземстрой» в добровольном порядке в течение 5-дневного срока с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства перечислил денежные средства в размере 40000 рублей счет компенсации морального вреда ФИО3, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО ПКФ «Югземстрой» в части признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными подлежат удовлетворению, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для вынесения вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО денежных средств в сумме 40000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федерального казначейства по Астраханской области подана заявка на возврат средств № в размере 40000 рублей на банковский счет ООО ПКФ «Югземстрой». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Югземстрой» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, ФИО2 РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании действий незаконны возложении обязанности – удовлетворить частично. 

Признать действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 в части принудительного списания ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ПКФ «Югземстрой» №, открытого в Астраханском отделении 8625 ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 40000 рублей – незаконными. 

Устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, обязав УФССП по Астраханской области возвратить денежные средства ООО ПКФ «Югземстрой» в размере 40000 (сорока тысяч) рублей на расчетный счет ООО ПКФ «Югземстрой», открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк России». 

УФССП России по Астраханской области сообщить об исполнении решения по административному делу в Трусовский районный суд г. Астрахани и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Югземстрой» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернышева