УИД 77RS0016-02-2025-004888-22

Дело № 1-0323/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретаре судебного заседания Бакай Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-0323/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 

09 ноября 2023 года Центральным районным судом адрес по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 18 февраля 2025 года постановлением Раменского городского суда адрес отменено условное осуждение, направлен для исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 января 2025 года примерно в 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, зайдя через открытые автоматические двери второго тамбурного помещения во второй по счету вагон с головы состава электропоезда №6862 сообщением «Москва-Черусти», стоявшего на пути №10 поездов пригородного сообщения Казанского вокзала по адресу: адрес, обратил внимание на спящего на пассажирском сидении ранее неизвестного ему фио, у которого в руках находилась сумка (барсетка) черного цвета, с двумя мобильными телефонами. Подойдя к спящему ФИО3, в этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, во исполнение которого он (ФИО1) из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, осознавая, что ФИО3 понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, то есть, действуя открыто, 02 января 2025 года примерно в 23 часа 10 минут более точное время не установлено, находясь на пассажирском сидении второй по счету вагон с головы состава электропоезда № 6862 сообщением «Москва-Черусти», стоявшего на пути №10 поездов пригородного сообщения Казанского вокзала по адресу: адрес резко вырвал своей рукой, то есть открыто похитил, находившуюся в руках фио сумку (барсетку) черного цвета, не представляющую материальной ценности для фио, в которой находились телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi 8» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа сумма с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности для фио, телефон/смартфон сотовой связи с маркировкой «iPhone» модели «11» в корпусе черного цвета с объемом памяти 64 GB (копию/реплику телефона торговой марки «Apple» модели «iPhone 11») стоимостью с учетом износа сумма, тем самым причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общий сумму сумма. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 игнорируя законные требования владельца о возврате принадлежащего ему имущества, вышел через открытые автоматические тамбурные двери второго тамбурного помещения второго по счету вагона на платформу, расположенную возле пути №10 Казанского вокзала адрес по адресу: адрес и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке, виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе предварительного расследования, подтвердил свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший ФИО3, согласно поступившего от него заявления, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и его родственников, наличие матери пожилого возраста, имеющую заболевания, наличие заболеваний у ФИО1, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка паспортные данные, иных родственников, которым оказывает финансовую и иную помощь, наличие неофициального дохода, положительные и удовлетворительные характеристики, в том числе за период участия в СВО, наличие государственных наград, участие в боевых действиях СВО, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что постановлением Раменского городского суда адрес от 18 февраля 2025 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, он направлен для исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения открытого хищения имущества, а также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного присоединения части наказания по приговору Центрального районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 - с 04 июня 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы период нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда адрес от 09 ноября 2023 года с учетом постановления от 18 февраля 2025 года Раменского городского суда адрес об отмене условного осуждения с 18 февраля 2025 года по 03 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио