Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 марта 2025 года 

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т., 

при секретаре судебного заседания Гагкаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа № от .... Сумма займа в размере 26 000 рублей была перечислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от .... ... между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке прав требований (цессии). По состоянию на ... год сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: 26 000 рублей (сумма предоставленного займа); 33 800 рублей (проценты). Таким образом, сумма долга по договору займа № за период с ... по ... год составляет 59 800 рублей. ... определением мирового судьи судебный приказ № от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ... отменен. 

На основании изложенного, истец просит суд зачесть государственную пошлину в размере 997 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с ... по ... год в размере 59 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. 

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ... между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, Общество предоставило Заемщику сумму займа в размере 26 000 рублей.

Пунктом 2 Договора установлено, что договор займа действует с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 25 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. 

Согласно п.4 Договора, процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 292% годовых; с 26 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Стороны согласовали, что договор займа подписан с использованием электронной подписи. 

На основании п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст.432 ГК РФ установлено, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

ООО МКК «Право онлайн» исполнило свои обязательства по договору займа и ... перечислило ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб. на банковскую карту, указанную в договоре займа, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

... ООО МКК «Стратосфера» уступило ООО МКК «Право онлайн» права требования по Договору займа №, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) №СТ-3-2024 от ... и Выпиской из Приложения № и Договору уступки прав требований.

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... год в размере 59 800 рублей, из которых: сумма основного долга – 26 000 рублей, проценты – 33 800 рублей.

ООО ПКО «Право онлайн» обратились в судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ..., судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Подпунктом 13 пункта 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 003 руб., согласно платежному поручению № от ... и госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 997 руб., согласно платежному поручению № от ..., которая подлежит зачету и взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки 

<

адрес> СОАССР, имеющей паспорт гражданки РФ серии 9019 №, выданный ... МВД по РСО-Алания, к/п 150-003 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от ... за период с ... по ... год в размере 59 800 рублей, из которых: сумма основного долга – 26 000 рублей, проценты – 33 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Право онлайн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесолова М.Т. 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом ....