Дело № 2-420/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 08 июня 2018 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что она передала деньги в долг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Ответчик в счет погашения долга передал ей автомобиль стоимостью 100 000 рублей, а также в феврале 2018 года перечислил на ее счет 110 000 рублей. Долг ответчика составляет 440 000 рублей. Просит взыскать долг в размере 440 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7600 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на судебном заседании заявленные требования поддержала. ФИО1 показала, что когда ответчик попросил у нее в долг 350 000 рублей она передала ему свои сбережения, так как ФИО3 был мужем ее сестры и она доверяла ему. Через некоторое время ФИО3 еще понадобились деньги, и она оформила кредит в «КредитУралБанк». В январе 2016 года перекредитовалась в другом банке, так как процент был высокий. Данный кредит она погасила в феврале 2018 года.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ФИО1 и ФИО3 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска за 100 000 рублей.

Истцом подтверждено, что денежные средства за указанный автомобиль она не передавала ответчику, а автомобиль был продан в счет имеющегося долга.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислено на счет истца денежные средства в размере 110 000 рублей.

Таким образом, ответчиком погашена сумма задолженности в размере 210 000 рублей.

Каких-либо доказательств того, что оставшаяся сумма займа была возвращена истцу суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение ФИО3 обязательств по договору в полном объеме в материалах дела не имеется, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 440 000 (650 000-210 000) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7600 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.