Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 

09 сентября 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего от имени и в интересах ООО МФК «ЦФП» по доверенности от 25 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФП» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФП» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении потребительского займа 

<

№>, заключенному между ними 16 октября 2015 г., в размере 88 026 р. 05 к., из которых: 25 259 р. – сумма основного долга за период с 30 августа 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 30 675 р. – сумма основных процентов за период с 30 сентября 2016 г. по 29 января 2017 г.; 14 514 р. 55 к. – сумма процентов за просроченный основной долг за период с 30 января 2017 г. по 20 февраля 2020 г.; 17 577 р. 50 к. – сумма неустойки за период с 30 августа 2016 г. по 20 февраля 2020 г., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840 р. 78 к.

В обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2015 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО2 потребительский заем в размере 60 000 р. на срок 366 дней. Проценты за предоставление займа составили 81 032 

<

адрес> возврата суммы займа с процентами в размере 141 032 р. – 16 октября 2016 г. ФИО2 оплачена сумма по договору несвоевременными платежами в размере 19 600 р. 25 декабря 2015 г. ФИО2 оформила реструктуризацию (дополнительное соглашение от 25 декабря 2015 г. 

<

№> к договору от 16 октября 2015 г. 

<

№>), оплачена задолженность по процентам в сумме 2 261 р. 36 к., установлен новый график оплаты (на 366 дне), где ежемесячный платеж составил 10 676 р., сумма займа 54 506 р., проценты за пользование займом 73 613 р., срок возврата денежной суммы 128 119 р. установленный дополнительным соглашением 25 декабря 2016 г. ФИО2 оплатила задолженность по процентам в размере 2 261 р. 36 к. 25 декабря 2015 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым согласован новый график, сумма займа составила 54 506 р., проценты – 73 613 р., а дата возврата займа определена до 25 декабря 2016 г. ФИО2 оплатила всего несвоевременными платежами 72 185 р., долг не вернула. 21 ноября 2019 г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. 29 ноября 2019 г. ФИО2 подала возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что условиями договора, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа, а также установлено, что проценты на сумму основного долга начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата займа. Договор о предоставлении потребительского займа заключен до введения ограничений по начислению процентов за пользование займом. Заявленное ФИО2 ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, так как доказательства наличия оснований для ее снижения ФИО2 не представила.

Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и представила возражения относительно исковых требований указав, что 16 октября 2015 г. обратилась в ООО МФК «ЦФП» за займом и в этот же день получила заем в размере 60 000 р. на срок 366 дней, то есть до 16 октября 2016 г., с начислением процентов 0,369% за каждый день пользования денежными средствами. До 16 октября 2016 г. должна была вернуть ООО МФК «ЦФП» денежные средства в сумме 141 032 р., из которых 60 000 р. – сумма займа, а 81 032 р. – проценты. Размер ежемесячного платежа составила 11 753 р. Из-за тяжелого материального положения оплату в счет погашения долга производила с нарушением графика. В мае 2019 г. тяжело заболела, является инвалидом II группы. Фактически выплатила 101 348 р. 72 к. Проценты за просроченный основной долг и неустойки являются завышенными, в связи с чем подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, учитывая возражения ответчика, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующим выводам.

Из содержания п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательств, которые возникают из договоров и других сделок, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, в п. 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа II главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 г.

На основании п.п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

16 октября 2015 г. между ФИО2 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО2 заем в размере 60 000 р. на срок до 16 октября 2016 г. (366 дней) под 0,369% в день (134,685% годовых) начиная с момента получения суммы займа или перечисления денежных средств на ее карту, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа.

Подписывая индивидуальные условия договора займа ФИО2 подтвердила, что ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления займов.

16 октября 2015 г. ООО МФК «ЦФП» свои обязательства перед ФИО2 исполнило.

В период пользования займом ФИО2 нарушала сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, что ею не оспаривается.

25 декабря 2015 г. между ФИО2 и ООО МФК «ЦФП» заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от 16 октября 2015 г. 

<

№>, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО2 реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа в размере 54 506 р., а ФИО2 обязалась исполнять обязательства по возврату задолженности, размер которой составлял 128 119 р., согласно новому графику платежей, в срок до 25 декабря 2016 г.

29 января 2016 г. между ФИО2 и ООО МФК «ЦФП» заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от 16 октября 2015 г. 

<

№>, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО2 реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа в размере 54 506 р., а ФИО2 обязалась исполнять обязательства по возврату задолженности, размер которой составлял 128 119 р., согласно новому графику платежей, в срок до 29 января 2017 г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 16 октября 2015 г. 

<

№>, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору потребительского займа от 16 октября 2015 г. 

<

№>, ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 29 июня 2016 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 104 723 р. 74 к. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 647 р. 24 к., который 21 ноября 2019 г. заявленное требование удовлетворил, о чем вынес соответствующий судебный приказ.

29 ноября 2019 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Размер задолженности ФИО2 по договору потребительского займа от 16 октября 2015 г. 

<

№> составляет 88 026 р. 05 к., из которых: 25 259 р. – сумма основного долга за период с 30 августа 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 30 675 р. – сумма основных процентов за период с 30 сентября 2016 г. по 29 января 2017 г.; 14 514 р. 55 к. – сумма процентов за просроченный основной долг за период с 30 января 2017 г. по 20 февраля 2020 г.; 17 577 р. 50 к. – сумма неустойки за период с 30 августа 2016 г. по 20 февраля 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО МФК «ЦФП», правильность которого сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО2 о незаконности начисления неустойки на непогашенную сумму основного долга, являются несостоятельными, поскольку согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ходатайство ФИО2 о снижении процентов и неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленных процентов и неустойки и необоснованности выгоды кредитора, не представлены, а тяжелое материальное положение и наличие заболеваний не являются основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 обязательств по договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за неисполнение обязательств по договору не установлено, то исковые требования ООО МФК «ЦФП» являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением от 17 июля 2020 г. 

<

№> подтверждается уплата ООО МФК «ЦФП» при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 2 840 р. 78 к., которая подлежит взысканию с ФИО2 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа 

<

№>, заключенному между ними 16 октября 2015 г., в размере 88 026 рублей 05 копеек, из которых: 25 259 рублей – сумма основного долга за период с 30 августа 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 30 675 рублей – сумма основных процентов за период с 30 сентября 2016 г. по 29 января 2017 г.; 14 514 рублей 55 копеек – сумма процентов за просроченный основной долг за период с 30 января 2017 г. по 20 февраля 2020 г.; 17 577 рублей 50 копеек – сумма неустойки за период с 30 августа 2016 г. по 20 февраля 2020 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий