66RS0051-01-2020-000309-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием прокурора Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-463/2020 по административному исковому заявлению 

МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском. 

В обоснование указанных требований ссылаясь, что ФИО1 осужден приговором Серовского районного суда Свердловской области от 11.09.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 20.02.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена. Учитывая, что административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости до 20.01.2021 года с административными ограничениями: запрет на пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение расположенных на территории 

<

адрес> развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; обязать явкой на регистрацию в МО «Серовский» четыре раза в месяц; запрет на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории 

<

адрес>, а именно «День железнодорожника», «День металлурга», «День города». 

Административный истец в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, с административным исковым заявлением согласен. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ)

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов, следует, что 11.09.2015 Серовским районным судом Свердловской области ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию 20.02.2018г., судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке. 

Установлено, что ФИО1, постановлением начальника ЛОП на ст. ФИО2 от 09.10.2019 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также, постановлением заместителя начальника ООП МО МВД России «Серовский» от 20.11.2019 года, ФИО1, вновь привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ выразившееся в распитии пива в общественном месте по 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями статьи 3 части 1 и 3 и статьей 4 Закона, подлежит установлению административный надзор с административными ограничениями. Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 упомянутого Федерального закона.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

В данном случае административный истец, заявляя о запрете на посещение праздничных массовых мероприятий в городе Серове, ничем не обосновал и не предоставил сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, для запрета посещения конкретных мероприятий и участие в них.

Иные запреты направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении срока административного надзора и количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение ФИО1, который в быту характеризуется отрицательно, считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости и количество явок на регистрацию 2 раза в месяц.

При этом не исключается возможность досрочного прекращения административного надзора в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ осужденный вправе ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также - о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 20 февраля 2021 года с административными ограничениями:

- запрет на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовыми соглашением или иными документами.

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрет на посещение расположенных на территории города Серова развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд. 

Судья