Дело №2 – 1147/2019

(УИД 42RS0011-01-2019-001548-78)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

с участием сторон:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядина А.К., действующего на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата> со сроком действия три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области 

«23» мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего 

<

дата>, - на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: Здание, наименование объекта: Гараж, назначение: Нежилое, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный 

<

номер>.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> умер его отец - ФИО4, на момент смерти проживавший по адресу: 

<

адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданного ФИО5 нотариусом Промышленновского нотариального округа истец является наследником после смерти отца.

ФИО4 на основании Договора о возведении индивидуального гаража на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 

<

дата>, удостоверенного ФИО6, государственным нотариусом 1 ФИО7 к-Кузнецкой государственной нотариальной конторы 

<

дата> за реестр. 

<

номер> принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инв. 

<

номер>.

После смерти ФИО4, истец обратился к нотариусу с заявлением о включении указанного гаража в наследственную массу, однако нотариус отказал, поскольку право собственности не было оформлено надлежащим образом ФИО4.

Спора по наследству в виде вышеуказанного гаража нет. 

В настоящее время истцу необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на наследственный гараж для последующей регистрации права собственности в установленном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также представитель ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего 

<

дата>, - на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: Здание, наименование объекта: Гараж, назначение: Нежилое, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный 

<

номер>, - признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиками.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия свидетельства о смерти ФИО4 (лд.6), копия свидетельства о смерти ФИО8 (лд.7), копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> (лд.8), копия договора на возведение индивидуального гаража на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 

<

дата> (лд.9), копия выписки из распоряжения администрации г.Ленинска-Кузнецкого 

<

номер> от 

<

дата> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных домов и гаражей» (лд.10), копия выкопировки из плана г.Ленинска-Кузнецкого (лд.11), копия технического паспорта по состоянию на 

<

дата> (лд.12-15), копия справки КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа 

<

номер> от 

<

дата> (лд.16), ответ нотариуса Промышленновского нотариального округа от 

<

дата> (лд.20). 

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2, ФИО3, Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего 

<

дата>, - на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: Здание, наименование объекта: Гараж, назначение: Нежилое, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный 

<

номер>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «23» мая 2019 года.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1147/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.