УИД: 77RS0034-02-2025-016389-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6726/25 по иску ООО «Куприн ИНВЕСТ» к фио Дастанбеку о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Куприн ИНВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 июня 2025 года в 01 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Залирбек Уулу Дастанбек, управляя транспортным средством «Форд Фокус», ГРЗ К9З9ТУ797, допустил столкновение с транспортным средством «Чери Арризо 8». ГРЗ Т908СС797, принадлежащий на праве собственности ООО «Куприн ИНВЕСТ». Сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал, согласно которому виновником ДТП является водитель автомобиля ««Форд Фокус», ГРЗ: К9З9ТУ797 Заяирбек Уулу Дастанбек, допустивший выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора. чем нарушил П. 6.2 ПДД РФ и в отношении которого вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, свою вину он не оспаривал. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», полис ОСАГО ХХХ № 0531462549. При оформлении в ГИБДД, виновник ДТП указал номер страхового полиса в адрес № 7067680918. Истец обратился в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения убытка с заявленном о страховом событии, приобщив необходимые документы. 05 Июля 2025 г страховщик направил истцу ответ об отсутствии оснований для урегулирования страхового случая в связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП. Согласно заключению ИП фио № 00014107-25 от 14.07.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, величина утраты товарной стоимости составила сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2025 года в 01 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Залирбек Уулу Дастанбек, управляя транспортным средством «Форд Фокус», ГРЗ К9З9ТУ797, допустил столкновение с транспортным средством «Чери Арризо 8». ГРЗ Т908СС797, принадлежащий на праве собственности ООО «Куприн ИНВЕСТ».

Сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал, согласно которому виновником ДТП является водитель автомобиля ««Форд Фокус», ГРЗ: К9З9ТУ797 Заяирбек Уулу Дастанбек, допустивший выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора. чем нарушил П. 6.2 ПДД РФ и в отношении которого вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, свою вину он не оспаривал.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», полис ОСАГО ХХХ № 0531462549.

При оформлении в ГИБДД, виновник ДТП (ответчик) указал номер страхового полиса в адрес № 7067680918.

Истец обратился в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения убытка с заявленном о страховом событии, приобщив необходимые документы.

05 Июля 2025 г страховщик направил истцу ответ об отсутствии оснований для урегулирования страхового случая. в связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Согласно заключению ИП фио № 00014107-25 от 14.07.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, величина утраты товарной стоимости составила сумма

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП суду не представил, размер ущерба не оспорил, ходатайства о назначении судебной экспертизы по данному вопросу не заявил. При этом доказательств возмещения истцу заявленного ущерба ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Дастанбека в пользу ООО «Куприн ИНВЕСТ» стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья