Мировой судья Попова О.В.

Дело № 12-18/2019

РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года с. Петропавловское

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Шкурупий Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 29 апреля 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему: марки «ИЖ-18М», собранное из различных заводских частей, № ствола 

<

данные изъяты>, № колодки 

<

данные изъяты>, № цевья 

<

данные изъяты>, 16 калибра, два патрона 16 калибра.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 29.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему: марки «ИЖ-18М», собранное из различных заводских частей, № ствола 

<

данные изъяты>, № колодки 

<

данные изъяты>, № цевья 

<

данные изъяты>, 16 калибра, два патрона 16 калибра.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой фактически просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 29.04.2019, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что в вечернее время 12.02.2019, в развалинах, нашел огнестрельное оружие, которое принес к себе домой, планируя при этом на следующий день сдать его в отдел полиции. Однако, на следующий день сотрудники полиции к нему приехали сами, с целью провести обыск в его жилище в рамках возбужденного уголовного дела по 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Перед производством следственного действия ему было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что он незамедлительно передал сотрудникам полиции найденное накануне оружие. Указание в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела на то, что огнестрельное оружие было найдено около двух недель назад не соответствует действительности, так как показания он давал находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования содержатся в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Мировым судьей установлено, что 13 февраля 2019 года в 15 часов 40 минут ФИО1 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие марки «ИЖ-18М», собранное из различных заводских частей, № ствола 

<

данные изъяты>, № колодки 

<

данные изъяты>, № цевья 

<

данные изъяты>, 16 калибра, не имея разрешения на его хранение.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 20); рапортами сотрудником полиции (л.д. 3); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 5); копией постановления о производстве обыска (л.д.6); копией протокола обыска с фототаблицами (л.д. 7-10); копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 11-12); копиями справок об исследовании (14,15); справкой об отсутствии у ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия (л.д. 16); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указание заявителя на то, что оружие он был намеревался передать сотрудникам полиции, фактически оружие находилось у него без какого-либо на то разрешения с вечера 12.02.2019 по 13.02.2019 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется. Принцип презумпции не нарушен.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств – совершение правонарушения впервые и признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А.Шкурупий