Дело №2-5305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец через представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства. Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания ... г. анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – ... г. (п.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором Банк:

открыл должнику счет № в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере, предусмотренном п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК».

Таким образом, ... г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... г. за должником числится задолженность в размере 243240 руб. 11 коп., в том числе:

- 217254 руб. 01 коп. – сумма основного долга;

- 25986 руб. 10 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... г. по ... г..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ... г. в размере 243240 руб. 11 коп., в том числе: 217254 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 25986 руб. 10 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... г. по ... г.. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5632 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», учитывая признание их представителем ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ... г.: 217254 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 25986 руб. 10 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... г. по ... г.; а также расходы по уплате государственной пошлины 5632 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...