Дело № 1-241/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 октября 2017г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 5473 и ордер № 711083,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 09.02.2016г. Каневским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно десяти процентов, наказание отбыто полностью 01.10.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в августе 2016 г., находясь в лесополосе вблизи поля сельхозназначения с кадастровым номером 23:11:0602000:1000 фермы № 5 АО "Фирма "Агрокомплекс" имени Н.Н. Ткачева" ст. Каневская Каневского района Краснодарского края и имеющей координаты 46°12298 северной широты и 38°88736 восточной долготы, обнаружил дикорастущее растение конопли, оборвал части этого растения, перенёс их к месту своего жительства, где высушил и измельчил их и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») массой 11,48 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в бумажном свёртке на полке в подвале жилого дома 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края вплоть до его обнаружения и изъятия 26.07.2017г. в период времени с 18.40 ч. до 19.15 ч. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого, его согласование с защитником и отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу. 

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаянье подсудимого в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества (является ветераном боевых действий).

Согласно п.6 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе обстоятельства, отягчающие наказание.

Согласно п.7 ч.1 ст.220 УК РФ в обвинительном заключении следователь указывает в том числе обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

В связи с вышеизложенным признание судом отягчающих наказание подсудимому обстоятельств при их фактическом наличии и отсутствии указания на них в обвинительном заключении ухудшает положение подсудимого, что недопустимо, в связи с чем суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Подсудимый согласно общественной характеристике проживает на территории поселения, не работает, бывает часто замечен в нетрезвом состоянии, жалоб от жителей сельского поселения на него не поступало; согласно справке на учёте у врача-нарколога не состоит. 

Оценивая совокупность изложенного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает срок наказания без учета правил его назначения, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд признает необходимым определить порядок следования осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ засчитать ФИО2 в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию. 

Меру пресечения подписку о невыезде оставить ФИО2 без изменения до получения им предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего отменить.

Вещественные доказательства письменные документы, хранящиеся в деле, - хранить там же; наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный(е) пакет(ы), ватные диски и(или) тканевые салфетки, бумажный(е) конверт(ы), бирку(и), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий