АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Оюн Ч.Т.,

при секретаре Ондар М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Омзаар Д.С. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 июня 2019 года, которым

Балган Херел Очур-оолович, ** 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденного ФИО1 и защитника Ооржака В.К., не возражавших против изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут на поле в 200 метрах к ** Республики Тыва Балган умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования ** граммов и незаконно хранил их в кармане куртки, когда 22 декабря 2018 года в 17 часов 40 минут в помещении кочегарки ** по ул. **, с. ** Республики Тыва при виде сотрудников полиции, проводивших оперативно-профилактические мероприятия, он выбросил указанное наркотическое средства, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства обвиняемого Балгана о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Омзаар Д.С. просит изменить приговор, указав, что масса наркотического средства гашиш, подлежащее уничтожении, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях неверно указана как ** граммов вместо ** граммов, что подлежит уточнению. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Балгану разъяснены.

В судебном заседании подсудимый Балган с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Балган, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Балгана, смягчающие наказание обстоятельства – плохое состояние здоровья, ** положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, ** а также то, что он является кормильцем семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. 

Положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в приговоре мотивированы надлежащим образом. 

Вместе с тем указывая массу наркотического средства гашиш, подлежащего уничтожению, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях неверно указал ее как ** граммов вместо ** граммов, данное обстоятельство судебная коллегия считает технической ошибкой, подлежащее уточнению. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-уточнить, что масса наркотического средства – гашиш, подлежащая уничтожению, составляет ** граммов, вместо ошибочно указанного ** граммов. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Председательствующий