Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к ФИО2. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 03.12.2014 года он заключил «Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером» (представителем компании TeleTrad, расположенной по адресу: 

<

...>, эт.2) ответчиком ФИО2 (трейдер), проживающим по адресу: 

<

адрес>. предметом Соглашения является : « Инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета». Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору. Инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в сумме 9693 доллара США. Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, определен Соглашением в 4846 долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижение денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала. В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Однако, со счета были списаны все денежные средства, что лишило его возможности правильного выбора. Пункт Соглашения о том, что претензии и разногласия по условиям данного Соглашения урегулируются сторонами самостоятельно, не относятся к третьим лицам, в том числе не принимаются и не рассматриваются компанией, в которой открыт счет, по мнению истца, существенно нарушают его права. 05.02.2016 года истцом была направлена претензия ответчику, которая получена им 12.02.2016 года, однако ответа не последовало. Со ссылкой на требования статей 15, 1102, 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 280738,24 рублей в пересчете 4848 долларов США в рубли по курсу ЦБ РФ на 12.10.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42866,39 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные издержки, включающие стоимость юридических услуг, в сумме 59 000 рублей и оплаченной государственной пошлины в сумме 6007,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве на иск не согласился с заявленными исковыми требованиями, поскольку предметом Соглашения является ведение от имени инвестора сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют. Соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, при этом получение истцом прибыли /убытков носило вероятностный характер, соответственно денежные средства потрачены истцом в результате игры и обязанность по возмещению денежных средств у ответчика отсутствует. В силу требований статьи 1062 ГК РФ просил отказать в удовлетворении иска. Также отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты юридических услуг, денежной компенсации морального вреда и оплаты госпошлины.

Третье лицо- ООО «Телетрейд Поволжье» в судебное заседание не явилось, согласно выписке из ЕГРЮЛ 18.01.2017 года указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ. 

Суд, приняв во внимание мнение сторон по существу иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.1062 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения Соглашения от 03.12.2014 года, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной нормы закона на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2014 года между ФИО1 (инвестором) и ФИО2 (трейдером) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставил в управление трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. (п. 1.1 соглашения).

Пунктом 1.2 данного соглашения предусмотрено, что для осуществления сделок с финансовыми инструментами инвестор сообщает трейдеру логин и торговый пароль предоставляемого счета. 

Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору (п. 1.3.). 

В соответствии с п.1.8 соглашения заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном.

Инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере 

9693 долларов США (п. 2.1.). Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равен 4846 долларов США (п. 3.1.).

Пунктом 3.2 соглашения предусмотрено, что трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала в соответствии с п.3.1. В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения (п. 3.3.).

Проанализировав условия соглашения о сотрудничестве от 03.12.2014 года, суд приходит к выводу, что предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Принимая во внимание, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и её результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства, взыскиваемые истцом, были им утрачены в результате игры, в связи с чем заявленные истцом требования, основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите. 

Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. 

Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения статьи 1062 ГРФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 23.06.2005 года № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 года № 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Обстоятельств, свидетельствующих о принятии истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны ответчика, судом не установлено. 

При заключении соглашения ФИО1 знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. 

Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. 

Ссылка истца ФИО4 на требования статей 15, 1102 ГК РФ суд считает необоснованной, поскольку ответчик ФИО2 денежные средства от ФИО1 не получал, действовал от его имени, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, не имеется, а причиненные истцу финансовые потери нельзя расценивать, как убытки либо неосновательное обогащение.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств, утраченных во время игры со счета № 647072, открытого на имя ФИО1.

По изложенным основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и денежной компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1100,1101 ГК РФ, поскольку данные исковые требования являются производными от требования о взыскании утраченной со счета денежной суммы. 

Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг и государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25.07.2018 года. 

Судья О.Т. Неверова.