Дело № 2-2890/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Козловой Н.И., 

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р., представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13 января 2017 года в связи с дорожно-транспортным происшествием (наезд на пешехода) по адресу: 

<

адрес> ей причинен вред здоровью. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, и была вынуждена обратиться за оказанием медицинской помощи, что подтверждается приложением к справке о ДТП от «27» января 2017 года, а также выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № № Гражданская ответственность причинителя вреда, водителя управлявшего транспортным средством Форд Фокус г/н № – ФИО3 (далее Третье лицо), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Вектор», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №. У страховщика приказом Службы Банка России по ФР № № от № г. вступившим в силу 27.01.2017 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в свою пользу компенсационную выплату при причинении вреда здоровью в размере 75 000 руб., расходы на медицинские услуги в размере 13 748,82 руб., утраченный заработок в размере 14230 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг курьера и почтовые расходы в размере 360 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Российский союз автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в ранее направленном отзыве сообщил о несогласии с заявленными требованиями, в удовлетворении просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца источника повышенной опасности должна быть застрахована.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 года водитель ФИО3 при управлении автомобилем Форд Фокус г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода ФИО1

Виновным в ДТП был признан пешеход ФИО1, поскольку переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, и была вынуждена обратиться за оказанием медицинской помощи, что подтверждается приложением к справке о ДТП от «27» января 2017 года, а также выпиской из медицинской карты амбулаторного больного №. 

Из заключения травматолога-ортопеда следует, что ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки, отрывного перелома большого бугорка правой плечевой кости со смещением. Было проведено соответствующее лечение.

Гражданская ответственность причинителя вреда, водителя управлявшего транспортным средством Форд Фокус г/н № – ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Вектор», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №. 

У страховщика приказом Службы Банка России по ФР № ОД-180 от 26.01.2017 г., вступившим в силу 27.01.2017 г., была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем Истец 07.03.2017 г. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА зарегистрировал полученное заявление и приложенные к нему документы за номером 11904 от 09.03.2017 г., направил уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал на необходимость предоставления дополнительных документов.

29.04.2017 г. в адрес РСА была направлена претензия, в ответ на которую РСА повторно отправил уведомление о предоставлении дополнительных документов.

Компенсационная выплата до настоящего времени не произведена.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью в размере – 75 000 руб.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года ФЗ-№ 40 об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей;

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164.

Согласно п. 51 пп. п) указанных правил, сумма страхового возмещения при повреждения плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча): изолированный перелом бугорка составляет – 5%

Согласно п.52 пп. б) указанных правил сумма страхового возмещения при переломе плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения составляет – 10%.

Таким образом, размер компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью вследствие наступления страхового случая, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 75 000 руб.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

В пунктах 27 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, помимо утраченного потерпевшим заработка (дохода), включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы ( расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенные им расходы. Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного дохода за период с 15.01.2017 г. по 05.03.2017 г. в размере 14 230 руб.

Согласно ч.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент ДТП ФИО1 являлась неработающим пенсионером, поэтому утраченный заработок рассчитывается исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России.

Представленный истцом расчет размера утраченного дохода судом проверен, составлен арифметически верно. Таки образом, суд удовлетворяет требования истца в этой части и взыскивает в его пользу с ответчика сумму утраченного заработка в размере 14230 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на приобретение лекарственных средств, в размере 13 748,82 руб.

Как следует из материалов дела, за период с января по март, истцом были приобретены изделия медицинского назначения, лекарственные средства и получены медицинские услуги на сумму 13748,82 руб., что подтверждается кассовыми и товарными чеками, необходимость приобретения медицинских изделий подтверждена назначениями врачей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца за счет РСА в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43 865,25 руб., при этом суд принимает во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, и полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 25 000 руб., поскольку такой размер штрафа, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика РСА в пользу истца сумму в размере 8000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг курьера и почтовые расходы в размере 360 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден, в размере 3259,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 75 000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги в размере 13 748,82 руб., утраченный заработок в размере 14 230 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг курьера и почтовые расходы в размере 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика Российский Союз Страховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3259,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 года.

Судья Баженова Е.Г.