Дело № 5-714/2023 

55RS0002-01-2023-002978-78 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 08 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (

<

...>),

при секретаре Мустаханове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании с вынесением постановления участники разбирательства не участие не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения призала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.10.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Указала, что на улице были плохие погодные условия, сильный гололед, она не справилась с управлением. После ДТП извинения потерпевшим принессла, моральный вред возместила, в содеянном раскаивается. Просила не назначать ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ей для работы, в подтверждение представила справку с места работы, положительную характеристику, должностную инструкцию. Сообщила, что ранее к административной ответственности не привлекалась, автомобилем управляет аккуратно. 

Потерпевшая Потерпевший №2 ранее в судебном заседании указала, что извинения ФИО1, компенсацию морального вреда приняла, на лишении права управления транспортными средствами не настаивала.

ФИО7 ранее в судебном заседании пояснила, что является законным представителем Потерпевший №1 и ФИО4, ее дети в результате ДТП не постарадали, претензий к ФИО5 она не имеет. 

Ранее в судебном заседании Потерпевший №3 пояснил, что в момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 выехал на встречную полосу движения он успел нажать на тормоз, но расстояние до данного автомобиля было слишком маленьким, столкновения избежать не удалось. В счет возмещения ущерба транспортному средству получил выплату от страховой компании, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются: 

- протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1); 

- -сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась за медицинской помощью (л.д. 5-9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-26), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 19), фототаблица (л.д. 42-44), из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на проезжей части автодороги 14 км + 890 м Троицкое-Чукреевка, автодорога местного значения, асфальтобетонное покрытие, состояние покрытия – гололедица, мокрый снег, дорожное покрытие шириной 6,90 м для 2 направлений, 1 полоса для движения в направлении осмотра шириной 3,35 м, разделительная полоса отсутствует (л.д. 20-26);

- рапорт (л.д. 12-16);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 на основании предоставленных мед. документов обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1., административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшим, компенсирование морального вреда, раскаяние в содеянном. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1, максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), лицевой счет 04521309150, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, расчетный счет 03№, Отделение Омск Банка России/УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 015209001, УИН № 

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> (каб. 308).

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<

данные изъяты>