Дело № 2-671/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 25 июля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № 34 АА 1919841 от 01 июня 2017 года

ответчика ФИО3,

представителей ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности № 34 АА 2184960 от 08 августа 2017 года, ФИО5, действующего на основании доверенности № 34 АА 2363842 от 28 мая 2018 года,

представителя третьего лица администрации Городищенского Городского поселения муниципального района Волгоградской области по доверенности от 16 октября 2017 года – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании ливневой канализации объектом самовольного строительства, возложении обязанности по демонтажу ливневой канализации, возложении обязанности по восстановлению плодородного слоя почвы земельного участка в границах демонтируемой ливневой канализации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 645 кв. м, с кадастровым номером 34:03:230001:1271, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/2. При заключении договора купли-продажи никаких ограничений (обременения) сервитутов на земельный участок установлено не было.

Указанный земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером 34:03:230001:1270, который принадлежит на праве собственности ФИО3

Через принадлежащий истцу земельный участок ответчик ФИО3 в нарушение установленного законом порядка самовольно проложил ливневую канализацию, т.е. фактически земельный участок истца частично используется ФИО3 для эксплуатации ливневой канализации с целью отвода талых и дождевых вод от своего дома. При этом, истцом не давалось согласия на возведение ливневой канализации.

Совершение ФИО3 сознательно умышленных действий, направленных на сооружение объекта самовольного строительства на не принадлежащем ему земельном участке, может свидетельствовать о несовместимом с правопорядком и нравственностью характере действий истца и злоупотреблении правом.

Ливневая канализация, проходя через земельный участок истца, выходит в овраг за границы земельного участка истца, осуществляя сброс воды в зону оврага, что является непосредственным нарушением законодательства, а также угрозой оползней, так как дно оврага подмывает, возникает необходимость в укрепительных работах, что приведет истца к необходимости больших финансовых затрат.

С учетом изложенного, просит суд признать ливневую канализацию, построенную ФИО3, длиной 32 м, диаметром 150 мм – объектом самовольного строительства, возложить на ответчика обязанность по демонтажу ливневой канализации длиной 32 м, диаметром 150 мм, незаконно проложенной через земельный участок с кадастровым номером 34:03:230001:1271, возложить обязанность по восстановлению плодородного слоя почвы земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1271 в границах демонтируемой ливневой канализации длиной 32 м, диаметр 150 мм.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, доводы привели аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представители по доверенностям ФИО4 аЕ.Г., ФИО7, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что жилой дом по 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, состоящий из литеров А.А1, А2, был построен им в 2008 году на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 34603 23 00 0160736. В 2009 году для отвода талых и дождевых вод с крыши жилого дом им была построена «ливневая канализация» к литеру А1, состоящая из пластиковых труб, размещенных под землей на принадлежащем ему земельном участке, о чем отражено в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ливневая канализация являлась вспомогательным объектом к жилому дому, разрешение на строительство которой не требовалось, также как и проекта на её строительство. Учитывая, что на момент строительства он являлся единственным собственником жилого объекта и всего земельного участка, то согласия соседних землепользователей ввиду их отсутствия, на возведение ливневой канализации не требовалось, поэтому при строительстве ливневой канализации, он ничьих прав не нарушал. Впоследствии им было принято решение о разделе жилого и земельного участка по адресу: 

<

адрес>А на четыре самостоятельных изолированных объекта. В результате раздела были образованы изолированные части жилого дома (

<

адрес>, 2, 3. 4). Он остался собственником изолированной части жилого дома расположенной по адресу: р.

<

адрес>А/1, и образованного земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1270. Подземная часть ливневой канализации, обслуживающая изолированную часть дома по 

<

адрес>А/1 оказалась частично размещенной на земельном участке с кадастровым номером 34:03:230001:1271. Как самостоятельные объекты, изолированные части жилого дома по 

<

адрес>А (

<

адрес>, 3, 4) с земельными участками им были проданы. При этом, как самостоятельный объект недвижимости изолированная часть жилого 

<

адрес>А/2 по 

<

адрес> с земельным участком с кадастровым номером 34:03:230001:1271 была им продана ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с условием предоставления транзитного коридора для ливневой канализации. Дополнительно в соглашении, заключенном с новым собственником ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено предоставление в пожизненное бесплатное пользование части земельного участка в качестве транзитного коридора для функционирования и обслуживания существующей ливневой канализации, обслуживающей изолированную часть дома по 

<

адрес>А/1, что было отражено в схеме. ДД.ММ.ГГГГ изолированную часть жилого дома по 

<

адрес>А/2 с земельным участком с кадастровым номером 34:03:230001:1271 приобрел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проводя земляные работы на принадлежащем ему земельном участке, демонтировал часть принадлежащей ему ливневой канализации, нарушив права и причинив ущерб, что послужило поводом для обращения в суд. Решением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в иске было отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решения суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований с возложением на ФИО1 обязанности по восстановлению ливневой канализации в соответствии с техпаспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено, ливневая канализация не восстановлена. Считают, что с данным иском ФИО1 обратился, чтобы избежать исполнения решения суда. Таким образом, принадлежащая ответчику ливневая канализация была частично разрушена ФИО1, в настоящее время как объект, с размещением под землей, протяженностью 32 м, ливневой канализации не существует. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО6 при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Положения статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации предписывают, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим кодексом, федеральными законами.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, следует учитывать разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При разрешении спора судом установлено, что собственником земельного участка площадью 645 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 является собственником изолированной части жилого дома, площадью 199 кв. м, и земельного участка, площадью 1159 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 70).

При этом, как следует из материалов дела, весь жилой дом, состоящий из литер А, А1, А2, общей площадью 798,6 кв. м, и земельный участок площадью 3000 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А по состоянию на 2008 год находились в собственности ФИО3 (л.д. 54, 55).

Из пояснений ФИО3, данных в судебном заседании, а также материалов дела, следует, что, являясь собственником жилого дома площадью 798,6 кв. м, и земельного участка площадью 3000 кв. м, им было принято решение о разделе жилого и земельного участка по адресу: 

<

адрес>А, на четыре самостоятельных изолированных объекта. В результате раздела были образованы изолированные части жилого дома (

<

адрес>, 2, 3. 4). Он остался собственником изолированной части жилого дома по адресу: р.

<

адрес>А/1, и образованного земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1270. Подземная часть ливневой канализации, обслуживающая изолированную часть дома по 

<

адрес>А/1 оказалась частично размещенной на земельном участке с кадастровым номером 34:03:230001:1271. Как самостоятельные объекты, изолированные части жилого дома по 

<

адрес>А (

<

адрес>, 3, 4) с земельными участками им были проданы. 

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/1, от изолированной части жилого 

<

адрес>А/1 по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, через земельный участок 9А/2 по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, проложена подземная ливневая канализация. Ливневая канализация состоит из пластиковой трубы диаметром 100 мм проложенной под землей от изолированной части жилого дома истца до колодца находящегося на земельном участке истца и пластиковой трубы диметром 150 мм проложенной под землей на глубине 0,7 м. от указанного колодца в сторону оврага. Общая длина ливневой канализации составляет 32 м.

При этом, изолированную часть жилого 

<

адрес>А/2 по 

<

адрес> в р.

<

адрес> с земельным участком с кадастровым номером 34:03:230001:1271, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО8. Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется предоставить продавцу транзитный коридор для прокладки канализации через отчуждаемый земельный участок на безвозмездной основе (л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ между собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1270 ФИО3 и собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1271 ФИО8 заключено соглашение, согласно условиям п. 1 которого, собственник земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1271 ФИО8 (собственник №) предоставляет собственнику земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1270 ФИО3 (собственник №) в качестве транзитного коридора для функционирования и обслуживания коммуникаций, в частности существующей ливневой канализации проложенной под землей на глубину 0,7 м. Предоставленная часть земельного участка имеет: со стороны оврага ширину 6 метров сто пятьдесят см (по три метра от каждого края трубы), со стороны участка собственника № ширина сужается до четырех метров. Предоставленная часть земельного участка имеет ориентировочную длину двадцать четыре метра 27 см и занимает ориентировочную площадь сто шестнадцать квадратных метров. Предоставленная часть земельного участка изображена на прилагаемой к данному соглашению схеме выделяемой части земельного участка (л.д. 87).

Согласно п. 6 указанного соглашения при передаче права собственности собственником № или собственником № на принадлежащий ему земельный участок, каждая из сторон самостоятельно ставит в известность нового собственника (или покупателя) о заключении настоящего соглашения.

Предоставленная часть земельного участка изображена на схеме, прилагаемой к соглашению, определены параметры земельного участка, по которому проходит ливневая канализация.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1271 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/2 является ФИО1 (л.д. 8).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к правоотношениям сторон законодателем не установлены иные правила распределения бремени доказывания, поэтому на истце лежит обязанность доказать факт нарушения действиями ответчика его прав как собственника земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1271, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/2.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании ливневой канализации объектом самовольного строительства, возложении обязанности по демонтажу ливневой канализации, возложении обязанности по восстановлению плодородного слоя почвы земельного участка в границах демонтируемой ливневой канализации, истец указывает, что ответчик самовольно проложил ливневую канализацию через принадлежащий ему земельный участок, чем нарушены его права собственника.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами по вопросу нахождения ливневой канализации на земельном участке с кадастровым номером 34:03:230001:1271, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/2, уже являлся предметом судебного разбирательства.

Решением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, путем восстановления ливневой канализации в рабочее состояние в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, путем восстановления ливневой канализации в рабочее состояние в соответствии с техническим паспортом бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность по устранению ФИО3 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, путем восстановления ливневой канализации в рабочее состояние в соответствии с техническим паспортом бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-83).

Данное решение никем не отменено и незаконным не признано.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции была проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимый эксперт». Согласно выводам проведенной экспертизы, состояние ливневой канализации, проходящей от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в р.

<

адрес> не соответствует месту расположения, согласно расположению в техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, параметры ливневой канализации: диаметр труб соответствует. Ливневая канализация находится в неисправном состоянии, и, по всей видимости, труба ливневой канализации демонтирована.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Городищенского РО УФССП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в Городищенском РО УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО1 обязанности по устранению ФИО3 препятствий, путем восстановления ливневой канализации в рабочее состояние в соответствии с техническим паспортом бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. На отчетную дату решение суда по исполнительному производству должником ФИО1 не исполнено.

Кроме того, сообщением администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 о предоставлении информации о необходимости получения разрешения на строительство ливневой канализации на земельном участке с кадастровым номером 34:03:230001:1270, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/1 разъяснено, что ливневая канализация является неотъемлемой частью объекта капитального строительства – жилого дома площадью 798,6 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и создана для обслуживания основного объекта, не предназначена для отведения ливневых стоков иных объектов, в связи с чем, в силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, является объектом вспомогательного назначения, выдача разрешения на строительство, которого не требуется, в соответствии с пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и который следует судьбе основного объекта.

Данное обстоятельство подтверждается и ответом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал в котором указано, что, учитывая, что ливневая канализация (Лит 1) имеет вспомогательный характер – предназначена для отвода талых, дождевых вод с крыши изолированной части дома и не имеет самостоятельного вида использования, то в силу подпункта 3 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Таким образом, ливневая канализация связана с изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А/1, имеет вспомогательное назначение в целях обеспечения требований безопасности и соблюдения санитарных правил и норм и не может эксплуатироваться отдельно от жилого дома.

Согласно пункту 1, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В силу части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования (пункт 3).

По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет вспомогательную, обслуживающую функцию. 

Судом установлено, что ливневая канализация, построенная ФИО10, является сооружением вспомогательного использования к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выдача разрешения на которое не требуется в силу части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не может быть признана объектом самовольного строительства.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для признания ливневой канализации, построенной ФИО3, длиной 32 м, диаметром 150 мм - объектом самовольного строительства не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании ливневой канализации, построенной ФИО3, длиной 32 кв. м, диаметром 150 мм – объектом самовольного строительства.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ФИО3 обязанности по демонтажу ливневой канализации, как незаконно проложенной через земельный участок с кадастровым номером 34:03:230001:1271, поскольку судом установлено, что ливневая канализация была построена ФИО3 на принадлежащем ему земельном участке, как сооружение вспомогательного использования к принадлежащему ему на праве собственности жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В дальнейшем, при отчуждении земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1271 продавцу был предоставлен транзитный коридор для прокладки канализации через отчуждаемый земельный участок на безвозмездной основе.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по устранению ФИО3 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, путем восстановления ливневой канализации в рабочее состояние в соответствии с техническим паспортом бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование истца о возложении на ФИО3 обязанности по восстановлению плодородного слоя почвы земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1271 в границах демонтируемой ливневой канализации длиной 32 м, диаметром 150 мм является производным от требования о возложении обязанности по демонтажу ливневой канализации, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 Геннадьевичу о признании ливневой канализации, построенной ФИО3 Геннадьевичу длиной 32 кв. м, диаметром 150 мм – объектом самовольного строительства, возложении обязанности по демонтажу ливневой канализации длиной 32 м, диаметром 150 мм, незаконно проложенной через земельный участок с кадастровым номером 34:03:230001:1271, восстановлению плодородного слоя почвы земельного участка с кадастровым номером 34:03:230001:1271 в границах демонтируемой ливневой канализации длиной 32 м, диаметром 150 мм – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова