63RS0030-01-2019-002019-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «19» июля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чекашева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца города ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, со слов работавшего в ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

06 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (06.06.2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

08 апреля 2019 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

а также судимого:

26 июня 2019 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28 июня 2019 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 июня 2019 года, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2018 года, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в районе Московского проспекта гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № 2/794 от 04.06.2019 года, массой 12,060 грамм (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое упаковал в находящийся при себе полиэтиленовый пакет в виде свертка, и незаконно хранил при себе, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить по месту жительства по адресу: ...., намереваясь в дальнейшем употребить. 

31 мая 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, переложил вышеуказанный полиэтиленовый пакет в виде свертка с наркотическим средством в левый внутренний карман жилетки, одетой на нем, и проследовал в гор. Жигулевск на маршрутном автобусе № 137 в качестве пассажира, и в пути следования по трассе М-5, ФИО1 31 мая 2019 года в 16 часов 00 минут был задержан сотрудником полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, который в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружил и изъял у последнего вышеуказанное наркотическое средство.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Подсудимый сообщил суду, что страдает ..., до задержания он имел постоянное место работы, состоял в гражданском браке, оказывал материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку, а также несовершеннолетнему ребенку своей гражданской супруги.

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 06.02.2018 года за умышленные преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, а также приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 08.04.2019 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к условной мере наказания и вновь привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое совершено им в период испытательного срока, установленного предыдущими приговорами. 

Вместе с тем ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 26.06.2019 года, которым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 06.02.2018 года и по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 08.04.2019 года отменено, после чего ФИО1 также осужден приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 28.06.2019 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к реальному лишению свободы.

К числу обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, сведения о наличии у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывал материальную помощь, а также сведения об оказании им помощи несовершеннолетнему ребенку своей гражданской супруги, наличие у подсудимого заболевания – ....

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства и место приобретения наркотического средства, последовательно давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть сообщил органам следствия ранее не известную им информацию, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, о его семейном и имущественном положении, о его отношении к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, а равно оснований для назначения более мягких видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, однако учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, оснований для этого суд не усматривает, полагая, что справедливым будет являться только наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства, поскольку ранее назначенные ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, не оказали на него положительного влияния, не способствовали формированию у подсудимого положительных установок и законопослушного поведения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период испытательных сроков, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 06.02.2018 года и приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 08.04.2019 года, однако судом установлено, что условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменено приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 26.06.2019 года, в связи с чем положения ст. 74, ст. 70 УК РФ применению в настоящем деле не подлежат.

Вместе с тем по настоящему делу ФИО1 признается виновным в преступлении, которое было совершено им до вынесения приговоров Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 26.06.2019 года и от 28.06.2019 года, в связи с чем суд, при назначении ФИО1 окончательного наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить колонию-поселение, куда в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он должен следовать под конвоем.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении последнего применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения указанного выше наказания с наказанием, назначенным ему же приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 28 июня 2019 года, – в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 июня 2019 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), с учетом ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок отбытого наказания по настоящему приговору засчитать ФИО1 период с 28 июня 2019 года по 18 июля 2019 года включительно, в течение которого он отбывал наказание по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 28 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 11,95 гр. – изъятое протоколом личного досмотра от 31.05.2019 года у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова