К делу 2-286/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 В,М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 640,78 рублей, из которых: 66 029,00 рублей – просроченный основной долг, 4 973,71 рублей – начисленные проценты, 638,07 рублей –штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349,22 рублей, мотивируя тем, что согласно Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 66 029 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 % годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по Соглашению о кредитованию составляет 71 640,78 рублей, из которых: 66 029,00 рублей – просроченный основной долг, 4 973,71 рублей – начисленные проценты, 638,07 рублей –штрафы и неустойки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 349,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Альфа-Банк» не явился. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 66 029 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование не производились. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 640,78 рублей, из которых: 66 029,00 рублей – просроченный основной долг, 4 973,71 рублей – начисленные проценты, 638,07 рублей –штрафы и неустойки.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 640,78 рублей, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 640,78 рублей, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 2 349,22 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 В,М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 В,М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 640,78 руб., из которых: 66 029 руб. – просроченный основной долг, 4 973 руб. 71 коп. – начисленные проценты, 638 руб. 07 коп. – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.