РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 26 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

с участием прокурора Кузьменко М.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате ДТП, ссылаясь на то, что 19.05.2017 года в 23 часа 30 минут на улице Шоссейной, в районе дома 11 «б» пос. Супонево Брянского района Брянской области ответчик допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Рено-Логан государственный регистрационный знак №..., не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на истца, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 31.08.2017 года ответчик привлечен к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортным средством.

После получения телесных повреждений, истец обращалась за медицинской помощью, проходила курс лечения и процедур для восстановления здоровья, полученные в результате ДТП повреждения нарушили ее анатомическую целостность, физиологические функции организма и тканей организма. Наличие боли причиняло ей значительные неудобства и отрицательно сказывалось на ее здоровье. Она была лишена возможности вести обычный образ жизни, не могла в привычной обстановке общаться с друзьями и знакомыми в виду изменений физиологии лица, не могла обслуживать себя, в частности передвигаться по дому, выполнять домашнюю работу, выполнять трудовые функции. Причинение вреда здоровью повлекло для нее психотравмирующую ситуацию, что повлекло внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

На основании статей 151, 1064,1079,1099,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации ответчика, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, - истца, а также степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Судом установлено, что 19.05.2017 года в 23 часа 30 минут на улице Шоссейной, в районе дома 11 «б» пос. Супонево Брянского района Брянской области ответчик допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Рено-Логан государственный регистрационный знак №..., не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.07.2017 года, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 31.08.2017 года ответчик привлечен к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № 1026 от 14.06.2017 года, у истца обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, указанная травма по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами, чем могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, так и части дорожного покрытия.

После получения телесных повреждений, истец обращалась за медицинской помощью, проходила курс лечения и процедур для восстановления здоровья, полученные в результате ДТП повреждения, нарушили ее анатомическую целостность, физиологические функции организма и тканей организма 

<

данные изъяты> Наличие боли причиняло ей значительные неудобства и отрицательно сказывалось на ее здоровье. Она была лишена возможности вести обычный образ жизни, не могла в привычной обстановке общаться с друзьями и знакомыми в виду изменений физиологии лица, не могла обслуживать себя, в частности передвигаться по дому, выполнять домашнюю работу, выполнять трудовые функции. Причинение вреда здоровью повлекло для нее психотравмирующую ситуацию, что повлекло внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт. 

Поскольку, здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со статьей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет гор. Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 200000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет гор. Брянска в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 27.12.2017 года