Дело №1-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., потерпевшего Потерпевший 1., обвиняемого ФИО1 и его защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., обвиняемого ФИО2 и его защитника– адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В середине января 2018 года ФИО1 из корыстных побуждений с целью изготовления необходимого ему прицепного устройства предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу профилированных металлических труб, находящихся вблизи приусадебной территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился, и тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения профилированных металлических труб. С этой целью, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 по предварительному сговору между собой в середине января 2018 года примерно в 16 часов подошли к приусадебной территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа ФИО1 и ФИО2 взяли в руки по две профилированные металлические трубы длиной по 3 м 24 см каждая, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший 1, завладев которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший 1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, возместили причиненный преступлением материальный ущерб, путем выплаты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем претензии к обвиняемым отсутствуют. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник- адвокат Андреев Л.А. в ходе предварительного слушания поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, принес свои извинения, вместе с ФИО2 возместили причиненный материальный ущерб и с потерпевшим достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник- адвокат Бондарчук Н.И. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что признает себя виновным, принес свои извинения, вместе с ФИО1 возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Заместитель прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссаров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что обвиняемыми выполнены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, возместили причиненный ущерб путем выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принесли извинения, что достаточно потерпевшему для примирения. Потерпевший Потерпевший 1 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемым не имеет, о чем представил суду письменное заявление. При этом обвиняемым понятно, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2- подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу №1-86/2018 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья: