Поступило в суд 09.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа04 минут ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, а наоборот начал размахивать руками, провоцировать драку, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ВинаФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес>-2от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудников полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа05 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражал явное неуважение у обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, а наоборот начал размахивать руками, провоцировал драку, пытался скрыться. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства. После чего был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для составления протокола. 

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа30 минут, был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин.;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, провоцировать драку, пытался скрыться;

- объяснениями ФИО2, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес>, в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал. 

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц,в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Сотрудником полиции действия ФИО2 квалифицированы, как мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. Из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО2 в присутствии сотрудников полиции не прекратила выражаться нецензурной бранью.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые бы заключались в неповиновении требованию сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: получатель УФК ГУ МВД России по НСО, счёт получателя № 

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья А.В. Сабельфельд