Дело № 5-2-1/2024

УИД 73RS0011-02-2023-000569-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 17 января 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (далее – КоАП РФ)

ФИО1, родившегося *** года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии №, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ...., привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 в 14 часов около дома № по улице ... с. ... Вешкаймского района Ульяновской области, на 53 км + 899 м автомобильной дороги «Саранск – Сурское – Ульяновск» - Старотимошкино, ФИО1, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Ф..

В результате данного ДТП водитель Ф.. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, дату, место, время административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что при движении со стороны с. ... и въезде на перекрёсток он видел автомобиль Ф., однако надеялся, что успеет перекрёсток проехать. В результате автомобиль .... столкнулся с его автомобилем, удар пришёлся в правое заднее колесо.

Потерпевший Ф. в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что увидел выехавший на перекрёсток автомобиль ...., но увернуться от столкновения или затормозить он не успел. ФИО1 сразу же вызвал «скорую помощь», экипаж ГИБДД, организовал доставку его автомобиля на эвакуаторе. В последующем, ФИО1 приобрёл для него другой автомобиль, то есть полностью возместил материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

Заслушав ФИО1, Ф.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наряду с вышеуказанными показаниями ФИО1, Ф.., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2023, согласно которому 03.09.2023 в 14 часов около дома № по улице ... с. ... Вешкаймского района Ульяновской области, на 53 км + 899 м автомобильной дороги «Саранск – Сурское – Ульяновск» - Старотимошкино, ФИО1, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.. В результате данного ДТП водитель Ф. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 03.09.2023 и схемой к нему, которые подписаны участниками осмотра, в том числе понятыми, без замечаний, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.11.2023 №, согласно которому у Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, ссадины в области правого коленного сустава, гематома в области грудной клетки, закрытый перелом тела грудины в нижней трети, закрытый перелом 8, 9 правых рёбер без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 03.09.2023 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ф. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа, должен быть предоставлен в суд в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков