66RS0051-01-2024-001711-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 июня 2024 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-113/2024 по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>)

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2024 года в 04:30 часов ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, в нарушение п. 3 ст. 13 ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в ПП №18МО МВД России «Серовский» для дачи объяснения по сообщению ФИО2, зарегистрированном в КУСП № 305 от 21.04.2024, по факту учинения скандала, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивая руками. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, т.е. то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1,8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2024;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 21.04.2024. в 04:30 в ходе работы по материалу проверки зарегистрированного в КУСП №305 от 21.04.2024 по сообщению ФИО7 о том, что ее муж ФИО1 в алкогольном опьянении устроил дома скандал, в ходе которого двое несовершеннолетних детей были напуганы, прибыв по вышеуказанному адресу из соседнего дома подошла ФИО3 вместе с двумя детьми которые пояснили, что они боятся зайти домой так как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения скандалит и выкинул одежду на улицу. ФИО1 предложено пройти в отделение полиции для дачи объяснения, отчего он в нецензурной форме отказался, продолжая ссору с женой, на неоднократные требования не реагировал, при этом был предупрежден о применении физической силы, после применения которой ФИО1 успокоился и самостоятельно проследовал в отделение полиции.

- объяснениями ФИО3, несовершеннолетнего ФИО5 от 21.04.2024 о том, что ФИО1 отказывался пройти с сотрудником полиции в отдел. 

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2024 в отношении ФИО1 по чт.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. 

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

При назначении наказания учитывая личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При уплате штрафа следует применять реквизиты: получатель платежа: МО МВД России «Серовский» по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 668001001, р/с 

<

***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 016577551, ОКТМО 65756000, УИН 188804662404187802088.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья К.Н. Сутягина