Дело № 2-9243/2024

УИД 23RS0041-01-2024-007417-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 июля 2024 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Остапенко И.А.,

при секретаре Безруковой Е.С.,

с участием помощника судьи Прохоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> на 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением правил простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. В соответствии с п.1.6 Общих условий для получения Микрозайма, заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». Согласно п.1.1.7 Общих условий, уполномоченный сотрудник Кредитора заполняет анкету о предоставлении Микрозайма на основании данных, указанных в представленных заемщиком документах и информации, представленной заемщиком устно. В соответствии с п.3.1.1. общих условий если кредитор принимает решение о предоставлении микрозайма, Уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.3.1.1. Общих условий, если Кредитор принимает решение о предоставлении Микрозайма, Уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.3.1.2. Общих условий, если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных Кредитором индивидуальных условиях, то заемщик подписывает оба экземпляра. Выдача кредита подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра зачислений. В соответствии с п.2 Договора, срок возврата суммы займа установлен 26.02.2022. По истечении указанного срока обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. Согалсно п.1.3 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать свои права. 18.01.2022 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АЙДиКоллект» права требования по Договору займа №, что подтверждается договором уступки права (требования) № от 18.01.2022. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с с 30.09.2021 по 18.01.2022 в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № образовавшуюся с 30.09.2021 по 18.01.2022 в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> на 180 дней. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением правил простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. 

В соответствии с п.1.6 Общих условий для получения Микрозайма, заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». 

Согласно п.1.1.7 Общих условий, уполномоченный сотрудник Кредитора заполняет анкету о предоставлении Микрозайма на основании данных, указанных в представленных заемщиком документах и информации, представленной заемщиком устно.

В соответствии с п.3.1.1. общих условий если кредитор принимает решение о предоставлении микрозайма, Уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В соответствии с п.3.1.1. Общих условий, если Кредитор принимает решение о предоставлении Микрозайма, Уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.3.1.2. Общих условий, если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных Кредитором индивидуальных условиях, то заемщик подписывает оба экземпляра. 

Выдача кредита подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра зачислений.

В соответствии с п.2 Договора, срок возврата суммы займа установлен 26.02.2022. 

По истечении указанного срока обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. 

Согласно п.1.3 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать свои права. 

18.01.2022 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АЙДиКоллект» права требования по Договору займа №, что подтверждается договором уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с с 30.09.2021 по 18.01.2022 в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты>

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 

Мировым судьей судебного участка №241 Прикубанского округа г. Краснодара 10.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» за период с 30.09.2021 по 18.01.2022 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, который впоследствии был отмене по заявлению должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора. 

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу ответчика подлежит сумма судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: