Дело № 2-1248/2025 

УИД 50RS0053-01-2025-001401-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Вектор» к П.Л.Ю., П.А.Е. о признании имущества совместной собственностью супругов, обращении взыскания на имущество супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 

<

дата> № с П.Л.Ю. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 455999,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13760 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

<

дата> возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества у должника, а также что с 

<

дата> ответчик П.Л.Ю. состояла в зарегистрированном браке с П.А.Е.

Ответчик П.А.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 416 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

Истцом указано, что указанное недвижимое имущество приобретено в период брака с П.Л.Ю. и является совместной собственностью супругов.

Истцом в адрес ответчика П.А.Е. направлено предложение о выкупе доли П.Л.А., однако в настоящее время ответа от ответчика не поступало.

На основании изложенного истец просит суд признать совместной собственностью супругов П.Л.Ю. и П.А.Е. следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, обратить взыскание на указанное имущество, распределив денежные средства в равных долях между П.А.Е. и ООО «ПКО Вектор» в счет исполнения требования исполнительного листа ФС №, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25548 руб.

Истец ООО «ПКО Вектор» - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики П.Л.Ю. и П.А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании ответчик П.А.Е. пояснил суду, что к заявленному имуществу ответчик П.Л.Ю. никакого отношения не имеет, земельный участок приобретался П.А.Е., а квартира приобретена нынешней супругой ответчика, при этом между П.А.Е. и П.Л.Ю. был заключен брачный договор.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Электростальского ГОСП ГУФССП России по МО, Управления Росреестра по МО, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 255 данного Кодекса предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между П.А.Е. и П. (Б.) Л.Ю. был заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака №.

Указанный брак между супругами прекращен 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> № №.

<

дата> между ответчиками Б. (П.) Л.Ю. и П.А.Е. заключен брачный договор № №, удостоверенный нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области Ж.И.Г., запись в реестре за №.

В соответствии с п. 2.1 Договора, приобретенное во время брака после заключения настоящего брачного договора недвижимое и движимое имущество будет являться собственностью того супруга, на имя которого оно будет приобретено и не будет являться общей совместной собственностью супругов. После заключения настоящего брачного договора для приобретения или распоряжения одним из супругов недвижимого или движимого имущества, на имя которого оно будет приобретено или зарегистрировано, согласие другого супруга не нужно.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ответчиком П.А.Е. 

<

дата> на основании договора купли-продажи земельного участка № от 

<

дата>, заключенного между П.А.Е. и Комитетом имущественных отношений г/о Электросталь Московской области.

Вместе с тем данный земельный участок под нежилым одноэтажным зданием по 

<

адрес>, ранее представлен был П.А.Е. в аренду на основании постановления Администрации г. Электросталь Московской области от 

<

дата> №.

Право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> впервые зарегистрировано за П.А.Е. 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом в ЕГРН сведения, подтверждающие регистрацию права собственности за ответчиком П.А.Е. в иной период, в том числе в период нахождения ответчиков в браке, отсутствуют.

Учитывая наличие брачного договора, который является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, период и основания регистрации права собственности, земельный участок и № доля в праве общей долевой собственности на квартиру не являются совместно нажитым имуществом супругов П.Л.Ю. и П.А.Е., в связи с чем, оснований для признания данного имущества совместной собственностью супругов, обращения взыскания на него, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Вектор» к П.Л.Ю., П.А.Е. о признании имущества совместной собственностью супругов, обращении взыскания на имущество супругов, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ю.И. Смирнова