№ 1-114/2025

УИД 75RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шафоростова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Тунгокоченского судебного района 

<

адрес> от 5 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям госавтоинспекции ФИО1 водительское удостоверение не имеет.

15 декабря 2024 года около 16 час. 00 мин. более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> начал на нем движение по автомобильным дорогам 

<

адрес>.

15 декабря 2024 года в 16 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> под управлением ФИО1 был остановлен и отстранен от управления, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>.

После чего инспектор ДПС потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи алкотектора номер прибора: 006128, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,896 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму -0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Тимакова М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ, в связи с заключением в период военного время контракта о прохождении военной службы, получения 27.02.2025 ранения и с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, также просил прекратить уголовное дело в отношении него и освободить его от уголовной ответственности, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Шафоростов Е.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд считает, что ходатайство защитника и подсудимого подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Как установлено, ФИО1 поступил на военную службу в ВС РФ со сроком действия контракта с 16.01.2025 по 15.01.2026, проходил службу в зоне СВО, 27.02.2025 получил осколочное ранение в левую ногу.

08.07.2025 заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «321 ВКГ» Минобороны России № ФИО1 признан не годным к военной службе.

Приказом командира войсковой части № от 19.07.2025 № ФИО1 уволен приказом Командующего войсками Восточного военного округа по личному составу от 18.07.2025 № по состоянию здоровья, в связи с признанием военного-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункт 1 ст. 51 Федерального закона»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ подлежит прекращению, а ФИО1 на основании ст.78.1 УК РФ освобождению от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 15.12.2024, чек алкотектора «Юпитер» номер прибора 006128 от 15.12.2024, DVD - диск с видеозаписью от 15.12.2024, договор купли-продажи от 27.10.2024 – необходимо хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> № № от 15.12.2024, чек алкотектора «Юпитер» номер прибора 006128 от 15.12.2024, DVD - диск с видеозаписью от 15.12.2024, договор купли-продажи от 27.10.2024 - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.А. Касьянова