УИД 32RS0013-01-2025-000049-62

Строка статистического отчета 2.186

Дело 2-68/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года 

<

адрес>

Клетнянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица - БЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Клетнянский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер БЮ, ДД.ММ.ГГГГ. Завещания БЮ не оставил. Его жена БЗ, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти БЮ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и предметов домашней обстановки. Право собственности на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано. Право собственности БЮ на жилой дом подтверждается договором купли – продажи, удостоверенного нотариусом Клетнянской государственной нотариальной конторы 

<

данные изъяты>

Наследником по закону имущества БЮ остался его сын БВ, который к нотариусу за принятием наследства не обращался, так как с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, как безвестно отсутствующий. Решением Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ БВ объявлен умершим, днем смерти суд установил ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти БЮ, жена БВ – БЛ произвела захоронение БЮ, и приняла меры к охране жилого дома и предметов домашней обстановки. 

БЛ не являясь наследником умершего БЮ, но действовала в интересах своей несовершеннолетней дочери Б (по первому браку Юденич, по второму браку ФИО1) Марии Вячеславовны. БЛ не могла обратиться к нотариусу за принятием наследства, так как в указанный период её муж БВ был признан безвестно отсутствующим, а не умершим и юридически являлся наследником по закону после смерти БЮ

БЛ фактически осуществила действия в пользу своей несовершеннолетней дочери по принятию наследства в виде жилого дома оставшегося после смерти БЮ, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истица намерена оформить данный дом в собственность и распорядиться им. 

По данным основаниям и ссылаясь на действующее законодательство истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснила, что в настоящее время она следит за состоянием спорного имущества. 

Ответчик по делу администрация Клетнянского района – в судебное заседание своего представителя не направила, представила в адрес суда заявление главы администрации Клетнянского района о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П и Г пояснили, что истица принимает меры по содержанию жилого дома, обрабатывает земельный участок, облагораживает прилегающую территорию.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер БЮ. Завещания БЮ не оставил. Его жена БЗ умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти БЮ открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> предметов домашней обстановки. 

Право собственности на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано. Право собственности БЮ на жилой дом подтверждается договором купли – продажи, удостоверенного нотариусом Клетнянской государственной нотариальной конторы 

<

данные изъяты>

Наследственные дела после смерти БЗ и БЮ не заводились. 

Наследником по закону имущества БЮ остался его сын БВ, который к нотариусу за принятием наследства не обращался, так как ДД.ММ.ГГГГ. находился в розыске как безвестно отсутствующий. Решением Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ БВ объявлен умершим, днем смерти суд установил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением суда и копией свидетельства о смерти.

После смерти БЮ, жена БВ – БЛ произвела захоронение БЮ, и приняла меры к охране жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также предметов домашней обстановки. 

БЛ не являясь наследником умершего БЮ, но действовала в интересах своей несовершеннолетней дочери Б (по первому браку Юденич, по второму браку ФИО1) Марии Вячеславовны, которая в соответствии со свидетельством о рождении является дочерь БВ. БЛ не могла обратиться в интересах своей дочери к нотариусу за принятием наследства, так как в указанный период её муж БВ был признан безвестно отсутствующим, а не умершим и юридически являлся наследником по закону после смерти БЮ

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

БЛ фактически выполнила действия в пользу своей несовершеннолетней дочери по принятию наследства в виде жилого дома оставшегося после смерти БЮ

В настоящее время истица намерена оформить данный дом в собственность и распорядиться им. 

Ответчик администрация 

<

адрес> не возражала против удовлетворения исковых требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели утвердительно заявили, что истица ФИО1 принимает меры по содержанию жилого дома, обрабатывает земельный участок, облагораживает прилегающую территорию.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя БЮ кто-либо из наследников к нотариуса за принятием наследства не обращался. 

После смерти наследодателя истец ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку ее мать действуя в интересах на тот момент несовершеннолетней дочери – истца по делу совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а вдальнейшем истец продолжила следить за стоянием спорного имущества. 

Право истца на указанное наследственное имущество никто не оспаривает, в связи с чем за ней может быть признано право собственности на недвижимость.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 32,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2025г.

Председательствующий: