Дело № 1-335/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «20» июля 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Заикина Д.В., ордер от 13.05.2020, № 001097, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.04.2017 Хабаровским гарнизонным военным судом, по ч. 3 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 46, 64 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 28.05.2020,

осужденного 16.06.2020 Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 272 часа, на основании ч. 2 ст. 72 УК освобожден от отбывания назначенного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», разместил в сети «Интернет», на сайт «Фарпост», объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в сети «Интернет», на сайте «Фарпост», обнаружила объявление о сдаче в аренду квартиры в 

<

адрес>, размещенное ФИО1 Ознакомившись с вышеуказанным объявлением, Потерпевший №1 посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО1, который представился вымышленным именем и сообщил ложные сведения о том, что он готов сдать в аренду квартиру в 

<

адрес>, договорившись со Потерпевший №1 о внесении предоплаты в сумме 9 500 рублей, на что последняя согласилась. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытой на имя последнего в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на которую Потерпевший №1 должна перечислить денежные средства в счет предоплаты аренды квартиры, на что Потерпевший №1 согласилась, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1

ФИО1 свои обязательства по сдаче квартиры в аренду выполнять не собирался и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, введя последнюю в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты (время московское) Свидетель №1, действуя по просьбе Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 9 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Южно-Сахалинском отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, открытую на имя ФИО1 в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 1, находящуюся в пользовании последнего, тем самым ФИО1, получил реальную возможность распорядиться денежными средствами. ФИО1 свои обязательства по сдаче квартиры в аренду перед Потерпевший №1 не выполнил, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 9 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты (время московское), находясь на территории г. Хабаровска, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, состояние его здоровья и его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая санкцию статьи обвинения, сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ответы на запросы ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов