ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№...

г. Уфа 16 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием Колесникова Н.Ю. – защитника Габдуллина М.Г. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

рассмотрев жалобу Габдуллина М.Г. и дополнения к жалобе защитника Колесникова Н.Ю. на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года, которым:

Габдуллин Мунавир Гумерович, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО1. от 28 августа 2019 года в отношении Габдуллина М.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 26 июня 2019 года в 10.15 час на 1324 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не убедился в безопасности маневра налево, произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2., в результате которого пассажиру автомобиля марки ... ФИО3. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан принял вышеуказанное постановление от 23 октября 2019 года, придя к выводу о совершении Габдуллиным М.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вследствие невыполнения пункта 8.1 ПДД РФ.

Не соглашаясь с постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года, Габдуллин М.Г. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, считая незаконным и необоснованным в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предлагая отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В дополнениях к жалобе защитником Колесниковым Н.Ю. указывается на отсутствие причинно-следственной связи между вменяемым Габдуллину М.Г. нарушением пункта 8.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО4. средней тяжести, что судьей первой инстанции не выяснен виновник дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). 

Габдуллин М.Г., ФИО5., ФИО6., представитель ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Колесникова Н.Ю., поддержавшего доводы жалобы Габдуллина М.Г. и дополнения к жалобе, проверив их, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. 

Вопреки доводу жалобы вывод о нарушении Габдуллиным М.Г. пункта 8.1 ПДД РФ основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами.

Согласно объяснениям Габдуллина М.Г. от 26 июня 2019 года, на 1324 км автодороги М-5 перед подъездом к перекрестку д. Кандры-Куль заблаговременно снизил скорость, включил левый поворот, перестроился к разделительной полосе, убедился, что его никто не обгоняет и со встречного движения нет транспортных средств и начал совершать поворот. За ним шла фура, притормозила. Следующий за фурой автомобиль ... пошел на обгон и наехал на него (л.д. 10 оборот). 

Согласно показаниям Габдуллина М.Г., данным судье межрайонного суда, виновником ДТП он считает водителя ФИО7., который нарушил пункт 11.1 ПДД РФ (л.д. 46).

Из объяснений ФИО8. следует, что он двигался по трассе М-5 в сторону г. Самары, начал совершать обгон впереди идущего грузовика. Когда поравнялся с грузовиком, неожиданно автомобиль марки ..., движущийся перед грузовиком, начал выполнять левый поворот, что привело к столкновению с его автомобилем (л.д. 10).

Обстоятельства дела подтверждены данными схемы ДТП (л.д. 7), протокола осмотра места ДТП (л.д. 11-14), согласно которым столкновение имело место при совершении автомобилем под управлением Габдуллина М.Г. маневра налево и автомобиля под управлением ФИО9. – обгона, на расстоянии 3,10 м от левого края проезжей части, шириной 7,8 м, по ходу движения транспортных средств (л.д. 7). 

Механические повреждения на автомобиле Габдуллина М.Г. – передняя левая часть, передний капот, на автомобиле ФИО10. – передняя правая часть, передний бампер, блок фар (л.д. 8 оборот).

Согласно заключению эксперта №... от 16 августа 2019 года ФИО11. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается их причинение 26 июня 2019 года (л.д. 18-19).

Юридическая оценка действиям Габдуллина М.Г. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи. 

Доводы жалобы сводятся к виновности водителя ФИО12. и потерпевшей ФИО13 в нарушении требований ПДД РФ. Между тем вопрос о соблюдении другими участниками ДТП правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, и не влияет на правовую оценку действий Габдуллина М.Г. 

Степень вины каждого из участников ДТП подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства. 

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен с участием Габдуллина М.Г. Дело рассмотрено с участием Габдуллина М.Г., его защитника Колесникова Н.Ю., представителя потерпевшей ФИО14. ФИО15 (л.д. 36).

В удовлетворении ходатайства Габдуллина М.Г. о назначении трасологической экспертизы по делу судьей межрайонного суда отказано, о чем в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ вынесено мотивированное определение от 23 октября 2019 года (л.д. 43). В связи с чем довод Габдуллина М.Г. и его защитника в этой части является несостоятельным.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Габдуллина Мунавира Гумеровича оставить без изменения, жалобу Габдуллина М.Г. и дополнения к жалобе защитника Колесникова Н.Ю. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка: 

судья межрайонного суда ФИО16