66RS0004-01-2019-010625-69

Дело № 2-1406/2020 (8)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Смышляевой О.И., при секретаре Суслове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 695849 руб. 88 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10158 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что 

 между истцом и ответчиком заключено соглашение о прядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 715000 руб. с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты, срок возврата кредита 

 Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение кредита не вносятся, в связи с чем по состоянию на 

 задолженность перед банком составляет в общей сумме 695849,88 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в том числе путем направления СМБ-извещения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, сведений об уважительности в судебное заседание суду не предоставлено, в связи с чем судом вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключено соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» от 

, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 715 000 руб., сроком кредитования до 

, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. 

Согласно представленного расходного кассового ордера, сумма кредита получена ответчиком в полном объеме в день заключения соглашения

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. 

За время обслуживания кредита ответчик платежи в погашение кредита производил с нарушением установленного графика, что не оспорено ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету по получению от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, оснований начисления процентов и пени, а также основаниях образования заявленной ко взысканию задолженности.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом судом дана оценка представленным расчету и выписке, которые не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив кредитные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки. 

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по договору на 

 составляет 695849 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 639173 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 56676 руб. 02 коп.

Представленные истцом расчеты проверены в судебном заседании и не оспорены ответчиком.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 

 в размере 695849 руб. 88 коп., в том числе: 639173 руб. 86 коп. – основной долг, 56676 руб. 02 коп. – проценты. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска– 10158 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью задолженность по соглашению № от 

 по состоянию на 

 в сумме 695849 руб. 88 коп., в том числе: 639173 руб. 86 коп. – основной долг, 56676 руб. 02 коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10158 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь