Дело № 2-2588/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

25 февраля 2019 г. г. Краснодар 

Советский районный суд г. Краснодара 

В составе председательствующего судьи Матякина Е.Е.

при секретаре Лахтиной С.А.

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №

<

адрес>0 от 08.12.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельторг» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельторг» и ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели №. ДД.ММ.ГГГГ покупателем произведена частичная оплата товара в размере 200 745 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплаченный товар с нарушением срока, установленного договором был поставлен покупателю. Ввиду наличия недостатков, покупатель принял товар частично. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ устранены недостатки товара и поставлены недостающие комплектующие. Таким образом, продавцом допущена просрочка поставки товара на 163 дня. Требование покупателя о выплате неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю ответчиком в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии (уступки права) в части требований о выплате неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Мебельторг» неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 163 607 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Ответчик ООО «Мебельторг» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой к Закону "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «МебельТорг» был заключен договор купли-продажи №с условием предварительной оплаты товаров. В Приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы ассортимент, количество и цена товара: кровать Марсель стёганная спинка и царги с п.м., рама неразборная, кресло Марсель стеганное, тумба Палладиум, матрас Mercury Comfort общая цена товара, в том числе НДС, составила 400 745 руб.

Внесение покупателем ФИО3 предварительного платежа по договору № от 11.11.2017г. в размере 200 745 руб. подтверждается представленным в материалы дела чеком.

В соответствии с п.2.1. договора купли-продажи товар должен быть предоставлен покупателю по истечении 5 рабочих дней. При этом согласно п. 6.2. заключенного договора покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технического процесса изготовления мебельной продукции и задержек со стороны фабрик-производителей сырья, срок поставки может быть увеличен на срок до 15 рабочих дней, что не будут считаться просрочкой исполнения обязательство по передаче товара. 

Таким образом, окончательный срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение срока, установленного п. 6.5. договора купли-продажи поставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи товара. 

Однако товар был принят покупателем частично, так как имел существенные недостатки: наличие следов от клея, сколы на корпусе, разрывы боковых царг, некачественная кромка центральной царги.

ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков покупателю были доставлены боковая царга и царга подножья, что подтверждается актом приема-передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ доставлен недостающие комплектующие – царга изголовья и центральная царга. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику ООО «МебельТорг» с претензией о выплате неустойки. Претензия была получена ответчиком в тот же день, ответа на нее не поступило, денежные средства покупателю не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цессионарий) и ФИО3 (Цедент) заключен договор уступки права (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) невыплаченной Цеденту неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «МебельТорг» и ФИО3 

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товаров, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № срок поставки товара определен по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки исполнения обязательства составляет 163 дня.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составляет 200 745 руб. х 0.5 % х 163 дня = 163 607 рублей

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика ООО «МебельТорг» подлежит взысканию штраф в размере 81 803 руб. 

Исходя из положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально на сумму 20 000 рублей (л.д. 28-29). 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, установленная подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 854 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МебельТорг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «МебельТорг» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 163 607 рублей, штраф в сумме 81 803 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, а всего 265 410 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей.

Взыскать с ООО «МебельТорг» государственную пошлину в размере 5 854 рублей в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: