Дело № 2-281/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-002785-50) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 января 2025 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А., 

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 27.09.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора возмездного оказания услуг - исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: бурение скважин; установка шамбо; установка сантехники.

Срок выполнения работ с 01.10.2023 до 15.10.2023.

Согласно п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг.

Цена настоящего договора составляет 430 000 руб.

Предоплата на материалы в размере 370 000 руб. была получена ФИО2 в сентябре 2023 г. (285 000 руб. + 85 000 руб.). Однако работы по договору до настоящего времени произведены не были, несмотря на неоднократные обещания со стороны ответчика.

Обязательства по договору со стороны истца исполнены полностью.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался оказать услуги в объеме и качестве, удовлетворяющем требования Заказчика. Со стороны ИП ФИО2 договор исполнен не был.

В связи с тем, что услуги по договору ИП ФИО2, истцу не были оказаны, 25.06.2024 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, неустойка за невыполнение требований предъявленных к ИП Грачеву составляет 3 700 руб. за каждый день просрочки (1% от 370 000 руб.), исчисляется с 06.07.2024 по дату предъявления иска 23.09.2024, всего 296 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком условий договоров об оказании юридических услуг, повлекло моральные и физические страдания истца, т.е. причинило моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Компенсацию за причиненный моральный вред истец оценивает в 15 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309 ГК РФ, 13, 15, 22,29 Закона «О защите прав потребителей», просит суд: взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в размере 370 000 рублей, уплаченные истцом по договору от 27.09.2023, взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 06.07.2024 по дату подачи искового заявления исходя из суммы 3700 руб. за каждый день просрочки, всего 296 000 руб., взыскать с ответчика ИП ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика ИП ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном законном порядке, в том числе телефонограммой от 31.10.2024 ответчик был уведомлен о наличии данного гражданского дела в производстве суда.

На основании положений ст. 6.1, 154, 117, 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с учетом требований разумности, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода. 

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). 

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.09.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг.

Согласно п.1.1. по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.

Согласно п.1.2. исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Бурение скважин, установка шамбо, установка сантехники.

Согласно п.1.3. срок выполнения работ с 01.10.2023 до 15.10.2023.

Согласно п.1.4. услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п. 3.1. предоплата на материалы 285 000 руб., 85 000 руб.

Согласно п.3.2. цена настоящего договора составляет: 430 000 руб.

Истцом ФИО1 произведена предоплата в размере 370 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Ответчик ИП ФИО2 к выполнению работ не приступил, в связи с чем 25.06.2024 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения

Как установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 возникли правоотношения, как заказчика и исполнителя по договору оказания услуг (строительного подряда), в связи с чем, к данным правоотношениям, подлежит применению закон «О защите прав потребителей», и глава 37 Гражданского кодекса РФ.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на недобросовестность ответчика. 

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 35, ст. 56 ГПК РФ, с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», доказательства исполнения условий договора подряда суду не представлены.

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика оплаченных истцом денежных средств в качестве предоплаты по договору оказания услуг от 27.09.2023 в размере 370 000, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчета неустойки за невыполнение требований предъявленных к ИП Грачеву составляет 3 700 руб. за каждый день просрочки (1% от 370 000 руб.), исчисляется с 06.07.2024 по дату предъявления иска 23.09.2024, всего составляет 296 000 руб.

Данный расчет суд считает обоснованным и математически верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 296 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства подтверждены обстоятельства нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» согласно п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, в том числе по заявленной в досудебном порядке претензии, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 340 500 руб. (681 000 руб.*50%).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 18 320 руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) по договору оказания услуг от 27.09.2023 сумму оплаты в размере 370 000 руб., неустойку за период с 06.07.2024 по 23.09.2024 в размере 296 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 340 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 18 320 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.02.2025.

Судья: А.А.Малеев