Дело № 2-522/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя ООО «Протекстиль-Иваново» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Протекстиль-Иваново» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Протекстиль-Иваново» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2016 г. между ООО «Протекстиль-Иваново» (поставщик) ООО «НТК» (покупатель) заключен договор поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа №87, в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю текстильный товар (далее по тексту - товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в документах отгрузки (накладная, счет-фактура или спецификация), а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, предусмотренной в документах отгрузки (п.4.1. Договора). В рамках действия вышеуказанного договора, покупателю двумя партиями поставлена текстильная продукция (товар) на сумму 273936,20 рублей в ассортименте и количестве указанным в документах отгрузки. Условия оплаты по договору отсрочка платежа 30 дней. Пунктом 6.4. договора поставки, предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки составил 90248,95 рублей. Сумма задолженности ООО «НТК» перед ООО «Протекстиль-Иваново» оставляет 364185,15 рублей. В адрес ООО «НТК» 15.01.2017 г. направлена претензия с предложением погасить задолженность перед ООО «Протекстиль-Иваново» в сумме 364185,15 рублей Претензия не получена. Истец 27.02.2018 г. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к ООО «НТК» на сумму З64185,15 рублей. К.Д.СБ., являясь директором ООО «НТК», выступил гарантом (поручителем) исполнения обязательств по договору поставки № 87 со стороны покупателя и обязался перед ООО «Протекстиль-Иваново», предоставив последнему от 23.11.2016 г. гарантийное обязательство, которое по своему смыслу и содержанию является односторонним договором поручительства. В соответствии с гарантийным обязательством гарант (поручитель) обязался солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков). Предел обязательств в гарантийном обязательстве, предоставленном ФИО2 от 23.11.2016 г. не установлен. ФИО2 15.01.2018 г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности ООО «НТК» перед ООО «Протекстиль-Иваново». Претензия гарантом не получена, письмо вернулось отправителю. Моментом предъявления требований к гаранту (поручителю) является направление, по указанному в гарантийном обязательстве адресу, требования. Следовательно, момент исполнения обязательств перед ООО «Протекстиль-Иваново» у ФИО2 наступил 18.11.2017 г. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,361,363,323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ООО«Протекстиль-Иваново» просит взыскать с солидарного ответчика в пользу истца 364185,15 рублей основного долга по договору поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа №87 от 23.11.2016 г., госпошлину в размере 10284 рубля за рассмотрение Арбитражным судом Ивановкой области иска ООО «Протекстиль-Иваново» по делу А17-1390/2018; госпошлину в размере 6944,69 рублей за рассмотрение настоящего заявления Советским районным судом г. Иваново.

При рассмотрении дела истец уточнил предмет иска, просит взыскать с солидарного ответчика в пользу истца 363911,20 рублей, в том числе: 64384,60 рублей основной долг (поставка от 28.11.2016 г. ТН 799), 209551,60 рублей основной долг (поставка от 06.02.2017 г. УПД № 88), договорная неустойка в размере 24594,91 рублей (за период с 29.12.2016 г. по 15.01.2018 г. от суммы 64384,60 рублей), договорная неустойка в размере 65380,09 рублей (за период 09.03.2017 г. по 26.09.2017 г. от суммы 209551,60 рублей), по договору поставки текстильных товаров № 87 от 23 ноября 2016г., сумму госпошлины в размера 10278 рублей за рассмотрение Арбитражным судом Ивановской области иска ООО «Протекстиль-Иваново» по делу А17-1390/2018, госпошлину в размере 6839 рублей за рассмотрение заявления Советским районным судом.

В судебном заседании представитель истца ООО «Протекстиль-Иваново» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, судебная повестка, направленная судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика, вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «НТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 23.11.2016 г. между ООО «Протекстиль-Иваново» (поставщик) ООО«НТК» (покупатель), был заключен договор поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа № 87, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю текстильный товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в документах отгрузки (накладная, счет-фактура или спецификация), к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.1 договора все цены согласовываются сторонами в документах отгрузки (накладная, счет-фактура или спецификация), являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 4.2 стоимость товара уплачивается покупателем в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные настоящим договором и спецификацией.

Пунктами 4.3, 4.4. договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств последнего на расчетный счет поставщика к настоящему договору. В случае, если покупатель осуществляет оплату товара не на условиях 100% предоплаты, покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 31 календарного дня с момента передачи ему товара.

Согласно п. 6.4 поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в случае просрочки оплаты поставленного товара – пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО2 23.11.2016 г. обязался в полном объеме исполнить обязательства ООО «НТК» перед ООО «Протекстиль-Иваново» по договору поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа № 87 от 23.11.2016 г., заключенным между ООО«Протекстиль-Иваново» и ООО «НТК», в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления требования ООО «Протекстиль-Иваново» исполнить обязательства ООО«НТК» в полном объеме, включая в первую очередь, уплату пеней, штрафов, убытков и других непредвиденных расходов; во вторую очередь, погасить основной долг по договору поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа № 87 от 23.11.2016 г. за ООО «НТК», что подтверждается гарантийным обязательством от 23.11.2016 г. (л.д. 21).

В рамках действия вышеуказанного договора поставки, покупателю 28.11.2016 г. поставлена текстильная продукция (товар) на сумму 64384,60 рублей в ассортименте и количестве, указанным в товарной накладной № ** г. (л.д. 18-20), 06.02.2017 г. поставлена текстильная продукция (товар) на сумму 209551,60 рублей в ассортименте и количестве, указанным в счет-фактуре № 88 от 06.02.2017 г. (л.д. 15-16). 

В установленный договором поставки срок оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем на сумму неоплаченного товара истцом начислены проценты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 29.12.2016 г. по 15.01.2018 г. в сумме 24594,91 рублей; за период с 09.03.2017г. по 26.09.2017 г. в сумме 65380,09 рублей.

ООО «Протекстиль-Иваново» 16.01.2018 г. направило в адрес ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности ООО «НТК» перед ООО«Протекстиль-Иваново» в размере 364185,15 рублей, что подтверждается описью и почтовой квитанцией (л.д. 24,25). Однако ФИО2 задолженность не погасил. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018 г. иск ООО «Протекстиль-Иваново» к ООО «НТК» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен. С ООО «НТК» в пользу ООО «Протекстиль-Иваново» взыскано 273936,20 рублей задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 27.11.2016 г. и от 06.02.2017 г. по договору поставки текстильных товаров от 23.11.2016г. № 87, 89975 рублей неустойки за период с 29.12.2016 г. по 15.01.2018 г., 10278 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.309,310,330,363,394,506,516 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности ООО «НТК» перед ООО «Протекстиль-Иваново» по договору поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа № 87 от 23.11.2016 г. в сумме 363911,20 рублей, в том числе 273936,20 рублей – задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 28.11.2016 г. и счет-фактуре от 06.02.2017 г., неустойку за период с 29.12.2016 г. по 15.01.2018 г. в размере 24594,91 рублей, неустойку за период с 09.03.2017 г. по 26.09.2017 г. в размере 65380,09 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10278 рублей за рассмотрение Арбитражным судом Ивановской области иска ООО«Протекстиль-Иваново» по делу № А17-1390/2018 не подлежат удовлетворению, поскольку данные судебные расходы понесены в рамках другого дела, не являются убытками, связанными с неисполнением договора поставки. Кроме того, истец имел возможность обратиться в суд с иском одновременно к ООО «НТК» и ФИО2, заплатив при этом государственную пошлину в размере 6839,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, исходя из цены иска с учетом уточнения предмета иска, в размере 6839,11 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Протекстиль-Иваново» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Протекстиль-Иваново» 363911,20 рублей, в том числе, 273936,20 рублей – задолженность за поставленный товар по товарной накладной № ** г. и по счет-фактуре № 88 от 06.02.2017 г. по договору поставки текстильных товаров № 87 от 23.11.2016 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Протекстиль-Иваново» и Обществом с ограниченной ответственностью «НТК», неустойку за период с 29.12.2016 г. по 15.01.2018 г. в размере 24594,91 рублей, неустойку за период с 09.03.2017 г. по 26.09.2017 г. в размере 65380,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6839,11 рублей.

Решение суда исполнять солидарно с решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018 г., которым с Общества с ограниченной ответственностью «НТК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Протекстиль-Иваново» взыскано 273936,20 рублей задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 27.11.2016 г. и от 06.02.2017 г. по договору поставки текстильных товаров от 23.11.2016 г. № 87, 89975 рублей неустойки за период с 29.12.2016 г. по 15.01.2018 г., 10278 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью«НТК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Протекстиль-Иваново» 273939,20 рублей задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 27.11.2016 г. и от 06.02.2017 г. по договору поставки текстильных товаров от 23.11.2016 г. № 87, 89975 рублей неустойки за период с 29.12.2016 г. по 15.01.2018 г. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2018 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись